Вступ
Подій, які могли б хоч трохи порадувати прихильників настільних комп'ютерів, в останнім часом відбувається не надто багато. В умовах стагнації виробники переорієнтовуються на інші ринки, а відданим користувачам класичних десктопів доводиться терпіти розчарування за розчаруванням. Одним з найяскравіших прикладів несправджених надій став недавній вихід интеловских процесорів Haswell, які, незважаючи на впровадження нового покоління мікроархітектури і оптимістичні обіцянки розробників, виявилися вельми сумнівною новинкою. Основна проблема в тому, що розробка Haswell велася в першу чергу з прицілом на мобільні і ультрамобільні застосування. І в той час як отримані продукти дійсно змогли відкрити нові горизонти для портативних систем, в класичні настільні конфігурації вони вписалися вкрай кострубато. Аналізу сталася неприємності ми присвятили окремий матеріал, але, коротко, десктопні новинки в порівнянні з попереднім поколінням процесорів, Ivy Bridge, забезпечили вкрай невисокий приріст продуктивності, але при цьому вимагають переходу на майже таку ж платформу з новим типом сокета, гірше розганяються і споживають більше енергії. Все це навряд чи можна назвати хорошим стимулом для оновлення апаратної начинки, так що вся історія з анонсом Haswell наочно показує, що мобільному процесорного дизайну в десктопних процесорах зовсім не місце.
Проте, думка користувачів з числа ентузіастів настільних систем мікропроцесорного гіганта турбує не дуже сильно. Вектор технічного прогресу розгорнутий явно не в їхній бік, тому, хочеться нам того чи ні, але з прийдешнім засиллям Haswell доведеться змиритися. Більш того, ця мікроархітектура, судячи з усього, виявиться живуче попередниць і проіснує на ринку настільних систем помітно більше типового рядок, відведеного на один напівперіод интеловского циклу розробки «тік-так». Згідно з наявною інформацією, процесори, побудовані на перспективної мікроархітектурі Broadwell, яка повинна прийти на зміну Haswell і стати своєрідною роботою над помилками суміщеної з впровадженням 14-нм виробничої технології, в десктопні продукти не потраплять зовсім. Замість цього Intel просто випустить сумісний з поточними процесорами Haswell нове сімейство наборів системної логіки і запропонує модернізувати платформу, не зачіпаючи її фундамент. Оновлення ж дизайну масових десктопних процесорів, мабуть, доведеться чекати як мінімум до 2015 року - саме тоді планується поява процесорного дизайну Skylake.
Виходить, що обійти увагою Haswell мало кому вдасться. Так чи інакше, десктопні системи на базі цих процесорів збирати доведеться, а тому ми, не дивлячись ні на що, будемо детально розглядати всілякі модифікації цих процесорів. Перша стаття нового циклу стосувалася виключно старшої деськтопной версії Haswell, Core i7-4770K. Однак це - порівняно дорогий процесор, вартість якого перевалює за 300-доларову позначку. Набагато ж більш привабливою для масового користувача виглядає серія Core i5. Вхідні в неї процесори помітно дешевше, але при цьому не сильно гірше за характеристиками. Відповідно до прийнятої Intel класифікації, лінійка Core i5 принципово поступається Core i7 лише в одному: її представники позбавлені підтримки технології Hyper-Threading. В іншому Core i5 виглядають дуже непогано: вони теж мають чотири обчислювальними ядрами, а їх тактові частоти досить близькі до частот Core i7. Те ж, що об'єм кеш-пам'яті третього рівня в молодшій серії обмежений величиною 6 Мбайт (проти 8 Мбайт в Core i7), на реальній продуктивності практично не позначається: це ми добре знаємо на прикладі процесорів минулих поколінь.
З огляду на сказане, над тематикою другої статті про процесорах Haswell довго думати не довелося. Її ми присвятили тестування заснованих на цій мікроархітектурі процесорів Core i5. Разом з Core i7-4770K для прихильників комп'ютерів традиційних форм-факторів компанія Intel готова запропонувати і чотири десктопні моделі Core i5 (не рахуючи семи специфічних моделей з індексами S, T і R, які ми торкнемося як-небудь іншим разом), і саме про них ми і поведемо мову в даному матеріалі.
Четверте покоління Intel Core i5: подробиці
З точки зору принципів формування модельного ряду процесори для настільних систем, що відносяться до покоління Haswell, мало чим відрізняються від Ivy Bridge. Таку тенденцію ми добре простежили на прикладі серії Core i7, там з впровадженням нової мікроархітектури не змінилися навіть частоти, не кажучи вже про інших базових формальних характеристиках. Немає кардинальних змін і в специфікаціях чотиритисячне серії Core i5, в чому неважко переконатися за наведеними нижче даними (щоб надмірно не захаращувати таблицю, в неї не включені специфічні модифікації Core i5 з індексами S, T і R).
Основних моделей в оновленій лінійці Core i5 всього чотири, трохи пізніше до них додасться і п'ята модифікація, Core i5-4440, однак в цілому Intel має намір істотно обмежити внутрішньовидової різноманітність серії з тим, щоб на кожен ціновий сегмент доводилося не більше двох пропозицій. Тому взаємно однозначна відповідність між старими Core i5 з дизайном Ivy Bridge і їх послідовниками з дизайном Haswell провести неможливо. Втім, втрата це не настільки істотна, єдине, що може дещо засмутити, це відсутність в рядах Core i5 чотиритисячне серії моделей, позбавлених вбудованого графічного ядра.
Так чи інакше, серія Core i5 залишається найпривабливішим варіантом для споживачів, які бажають отримати в своє розпорядження чотирьохядерний процесор за прийнятною ціною. Процесори Core i5 покоління Haswell сильно схожі на Core i7, в їх основі лежить навіть аналогічний 22-нм напівпровідниковий кристал площею 177 кв. мм. Однак продуктивність Core i5 все-таки трохи нижче, і обумовлюється це меншими тактовими частотами, урізаною з 8 Мбайт до 6 Мбайт кеш-пам'яттю третього рівня і відсутністю підтримки технології віртуальної багатопоточності Hyper-Threading.
Старша модель в оновленій лінійці Core i5, також як і у флагманському сімействі, відноситься до числа оверклокерських, що позначаються суфіксом K. Core i5-4670K володіє повним набором незафіксованих множників і дозволяє розгін обчислювальних ядер, L3-кеша і контролера пам'яті. Для тих же користувачів, які не хочуть переплачувати за можливості, призначені для ентузіастів, в лінійці є повністю аналогічна модифікація Core i5-4670, але без оверклокерских функцій. Крім цього, інтерес до неоверклокерскім Core i5-4670 або Core i5-4570 може обумовлюватися і тим, що процесори Haswell K-серії (це, до речі, стосується і Core i7-4770K) позбавлені підтримки технологій забезпечення безпеки vPro, TXT і VT-d . Молодша модель, Core i5-4430, теж не підтримує vPro і TXT, і до того ж її положення в лінійці позначається і на агресивності роботи технології Turbo Boost 2.0. У той час як всі інші процесори Core i5 можуть динамічно збільшувати свою частоту на 400 МГц вище номіналу, максимальний авторозгін для Core i5-4430 обмежений лише 200-мегагерцовой дельтою.
До речі, через технології Turbo Boost 2.0 поняття номінальної тактової частоти можна вважати такою, що втратила свій сенс майже повністю. Реальна робоча частота може знижуватися до номінальної лише у Core i5-4430, інші ж Core i5 навіть при повній обчислювальної навантаженні на всі ядра працюють на 200 МГц швидше, ніж задекларовано в специфікаціях. Втім, це далеко не новина, технологія Turbo Boost 2.0 поводилася так само і в процесорах покоління Ivy Bridge.
Та й взагалі, між формальними характеристиками Core i5 поколінь Haswell і Ivy Bridge неважко провести близькі паралелі. Справа в тому, що перехід на новий мікропроцесорний дизайн не вилився ні в зростання тактової частоти, ні в збільшення розмірів кеш-пам'яті. Тому Core i5-4670K і Core i5-4670 мають майже такі ж номінальні характеристики, як і Core i5-3570K і Core i5-3570, а Core i5-4570 і Core i5-4430 дуже схожі на Core i5-3470 і Core i5- 3330. Втім, якщо специфікації представників поколінь Haswell і Ivy Bridge поставити поруч, то новішу микроархитектуру все ж видадуть на 7 Вт вищу розрахункове тепловиділення, підтримка нового набору інструкцій AVX 2.0 і прогресивніший графічне ядро HD Graphics 4600 з двадцятьма виконавчими пристроями.
Таким чином, з точки зору обчислювальної продуктивності перевага Core i5 чотиритисячне серії над попередниками в більшості випадків буде обумовлюватися лише удосконаленнями, зробленими на рівні мікроархітектури. Давайте коротко освіжимо в пам'яті ключові переваги Haswell в порівнянні Ivy Bridge. Їх не так багато, але, тим не менше, свою задачу вони вирішують.
Почати слід з того, що в передній частині виконавчого конвеєра поліпшені алгоритми передбачення розгалужень. В даному випадку прогрес досягається за рахунок зростання обсягу внутрішніх буферів і структур даних, яке торкнулося майже всі складові частини процесора. Попутно, наприклад, збільшилася і вікно позачергового виконання команд, що виливається в поліпшення ефективності паралельної обробки інструкцій одного потоку і можливості більш щільною завантаження виконавчих пристроїв. Така зміна зроблено не просто так, справа в тому, що вперше з 2006 року в Haswell зросла кількість виконавчих портів. Замість шести їх стало вісім, тому, в теорії, пропускна здатність конвеєра Haswell стала більше на чверть. Разом з цим інженери Intel розширили систему команд, додавши підмножина інструкцій AVX2. Головне надбання цього набору - FMA-команди, які об'єднують відразу пару операцій над числами з плаваючою точкою. Завдяки їм теоретична продуктивність блоку операцій з речовими числами Haswell зросла вдвічі. Щоб прибрати потенційно можливі в світлі зроблених нововведень вузькі місця, також була подвоєна пропускна здатність кеш-пам'яті першого і другого рівнів.
На закінчення залишається лише зауважити, що в Haswell Intel відмовилася від диференціації використовуваних в настільних моделях процесорів графічних ядер. Все загальновживані моделі Core i7 і Core i5 отримали єдину графіку рівня GT2. Раніше подібна по класу вбудована графіка була характерна лише для представників K-серії, інші ж процесори оснащувалися слабким ядром GT1. Тому тепер для систем без дискретної графічної карти можна сміливо вибирати будь-який з LGA 1150-процесорів, відмінності між потужністю їх графічних движків будуть мінімальні. Це ж стосується і чотиритисячне серії Core i3, яка буде анонсована протягом вересня.
Як ми тестували
Ми змогли зібрати в єдиному тестуванні відразу всі чотири базові моделі Core i5, побудовані на дизайні Haswell. Очевидно, їх основними суперниками мали стати аналогічні процесори попереднього покоління Ivy Bridge, з яких ми вибрали найбільш поширені і цікаві на даний момент модифікації: Core i5-3570K і Core i5-3470. Крім того, для більшої показовості прогресу, що відбувається на микропроцессорном фронті, в тестування був включений і процесор Core i5-2550K, що відноситься до покоління Sandy Bridge. Таким чином, на наступних далі діаграмах ви зможете знайти результати тестів продуктивності відразу трьох поколінь интеловских процесорів.
Крім цього, в дослідження ми включили і пару процесорів більш високого класу: Core i7-3770K і Core i7-4770K. Їх результати будуть служити певним орієнтиром, що вказує на те, яку продуктивність можна отримати, якщо вибрати CPU на третину дорожче.
Що ж стосується пропозицій конкурента, то в число випробуваних ми змогли включити лише старший CPU для платформи Socket AM3 +, AMD FX-8350. Всі ж інші пропозиції AMD після чергових знижень цін стоять помітно дешевше Core i5. Іншими словами, AMD вже не має жодних ілюзій з приводу можливості протиставлення власного восьміядерніка старшим интеловским Core i7 або Core i5.
У підсумку, склад тестових систем включав такі програмні і апаратні компоненти:
Процесори:
AMD FX-8350 (Vishera, 8 ядер, 4.0-4.2 ГГц, 4 x 2 Мбайта L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-4770K (Haswell, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-4670K (Haswell, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4670 (Haswell, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4570 (Haswell, 4 ядра, 3.2-3.6 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-4430 (Haswell, 4 ядра, 3.0-3.2 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3.5-3.9 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3.2-3.6 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3);
Intel Core i5-2550K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3.4-3.8 ГГц, 4 x 256 Кбайт L2, 6 Мбайт L3).
Процесорний кулер: NZXT Havik 140.
Материнські плати:
ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3 +, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA 1155, Intel Z77 Express);
Gigabyte Z87X-UD3H (LGA 1150, Intel Z87 Express).
Пам'ять: 2 x 8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX).
відеокарта: NVIDIA GeForce GTX 680 (2 Гбайт / 256-біт GDDR5, 1006/6008 МГц).
Дискова підсистема: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Блок живлення: Corsair AX760i (80 Plus Platinum, 760 Вт).
Операційна система: Microsoft Windows 8 Enterprise x64;
драйвери:
Intel Chipset Driver 9.4.0.1017;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.31.3.64.3071;
Intel Management Engine Driver 9.5.0.1345;
Intel Rapid Storage Technology 12.5.0.1066;
NVIDIA GeForce 320.49 Driver.
Всі тести виконувалися з встановленим в системі дискретним відеоприскорювачем NVIDIA GeForce GTX 680, тобто, питання продуктивності вбудованого в нові процесори Intel графічного ядра в даному випадку ми не зачіпали. Однак на нашому сайті є спеціальний матеріал, цілком присвячений сучасним інтегрованим графічним ядер, і він докладно розкриває тематику продуктивності Intel HD Graphics 4600.
продуктивність
Загальна продуктивність
Для оцінки продуктивності процесорів в загальновживаних завданнях ми традиційно використовуємо тест Bapco SYSmark 2012 моделює роботу користувача в поширених сучасних офісних програмах і додатках для створення і обробки цифрового контенту. Ідея тесту дуже проста: він видає єдину метрику, що характеризує середньозважену швидкість комп'ютера. З виходом Windows 8 бенчмарк SYSmark 2012 відновити до версії 1.5, і ми тепер використовуємо саме цю адаптовану версію.
Мікроархітектурнимі удосконалення, зроблені в Haswell, виливаються в спостережуване неозброєним поглядом перевага нових Core i5 над представниками трьохтисячної серії навіть за однакової кількості в тактових частотах. Величина такої переваги становить приблизно 10 відсотків, тобто мало відрізняється від того розриву, який ми спостерігали при порівняно Core i7-4770K і Core i7-3770K. Але цього цілком вистачає, щоб флагманський Core i5 з мікроархітектури Ivy Bridge скотився до рівня середніх моделей Core i5 покоління Haswell: Core i5-3570K відстає навіть від Core i5-4570. Втім, ніякого принципового зростання продуктивності при цьому немає, і, кажучи мовою якісних понять, слід констатувати, що нові Core i5 лише трохи швидше старих. Навіть якщо зіставити новітній Core i5-4670K і дідка Core i5-2550K, то різниця між ними складе всього лише 16 відсотків, що, з огляду на розрив між мікроархітектури цих CPU в два покоління, представляється дуже млявим прогресом. Втім, у відсутності реальної конкуренції з боку AMD компанія Intel цілком може собі дозволити розслаблений режим модернізації процесорних сімейств, адже старший FX-8350 поки не зміг наздогнати навіть наймолодшого чотириядерного представника сімейства Haswell - Core i5-4430.
Більш глибоке розуміння результатів SYSmark 2012 здатне дати знайомство з оцінками продуктивності, що отримується в різних сценаріях використання системи. Сценарій Office Productivity моделює типову офісну роботу: підготовку текстів, обробку електронних таблиць, роботу з електронною поштою і відвідування Інтернет-сайтів. Сценарій задіє наступний набір додатків: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 10, Microsoft Outlook 2010 Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 і WinZip Pro 14.5.
У сценарії Media Creation моделюється створення рекламного ролика з використанням попередньо знятих цифрових зображень і відео. Для цієї мети застосовуються популярні пакети компанії Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 та After Effects CS5.
Web Development - сценарій, в рамках якого моделюється створення web-сайту. Використовуються програми: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 і Microsoft Internet Explorer 10.
Сценарій Data / Financial Analysis присвячений статистичному аналізу і прогнозування ринкових тенденцій, які виконуються в Microsoft Excel 2010.
Сценарій 3D Modeling цілком присвяченим створенню тривимірних об'єктів і рендерингу статичних і динамічних сцен з використанням Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 і Google SketchUp Pro 8.
В останньому сценарії, System Management, виконується створення резервних копій і установка програмного забезпечення і апдейтів. Тут задіяні кілька різних версій Mozilla Firefox Installer і WinZip Pro 14.5.
Тут слід звернути увагу, що максимальна перевага мікроархітектури Haswell над Ivy Bridge спостерігається в сценарії 3D Modeling. В цьому випадку нові Core i5 обганяють своїх однокласників попереднього сімейства більш ніж на 20 відсотків, вказуючи на найбільш повне розкриття потенціалу нового процесорного дизайну саме при добре распараллелівать навантаженні. В результаті, Core i5-4670K вдається досягти рівня продуктивності старшого LGA 1155-процесора попереднього покоління, Core i7-3770K, не тільки при малопоточной навантаженні, де ефект від технології Hyper-Threading мінімальний, але і в багатьох інших ситуаціях. У підсумку, втішна для Haswell картина спостерігається відразу в чотирьох сценаріях: System Management, Media Creation, Office Productivity і 3D Modeling. Однак не варто переоцінювати заслугу нової мікроархітектури: рівність показників Core i7 і Core i5 різних поколінь досягається в першу чергу за рахунок початкового не надто принципового розходження в характеристиках цих родин. Але це можна вважати і прекрасним аргументом на користь нових Core i5: в цілому ряді епізодів при звичайній обчислювальної навантаженні вони дотягують по своїй продуктивності до істотно більш дорогих процесорів річної давності.
Ігрова продуктивність
Як відомо, продуктивність платформ, оснащених високопродуктивними процесорами, в переважній більшості сучасних ігор визначається потужністю графічної підсистеми. Саме тому при тестуванні процесорів ми вибираємо найбільш процесорозалежність гри, а результат вимірювання кількості кадрів виконуємо двічі. Першим проходом тести проводяться без включення згладжування і з установкою далеко не найвищих дозволів. Такі настройки дозволяють оцінити те, наскільки добре проявляють себе процесори з ігровою навантаженням в принципі, а значить, дозволяють будувати здогади про те, як будуть вести себе тестовані обчислювальні платформи в майбутньому, коли на ринку з'являться більш швидкі варіанти графічних прискорювачів. Другий прохід виконується з реалістичними установками - при виборі FullHD-дозволи та максимального рівня повноекранного згладжування. На наш погляд такі результати не менш цікаві, так як вони відповідають на часте питання про те, який рівень ігрової продуктивності можуть забезпечити процесори прямо зараз - в сучасних умовах.
Процесори сімейства Core i5 неодноразово називалися нами вдалим вибором для високопродуктивної ігрової системи. Нічого не змінилося і з їх перекладом на мікроархітектуру Haswell. Для забезпечення роботою сучасної графічної карти їх потужності більш ніж достатньо: в більшості ігор різниця в кількості кадрів в секунду при виборі FullHD дозволу мінімальна, тобто продуктивність впирається в графіку, а не в обчислювальну потужність CPU. Якщо ж дивитися на перспективу, і звертати увагу на результати зі зменшеним дозволом, то неважко помітити, що процесори покоління Haswell можуть запропонувати невелику перевагу в порівнянні з носіями мікроархітектури Ivy Bridge або Sandy Bridge. Однак найстарший LGA 1150 процесор Core i7-4770K все-таки краще, ніж Core i5-4670K. Багато актуальні шутери, наприклад, Metro: Last Light або Hitman: Absolution, придбали якісну підтримку багатопоточності, завдяки якій володіє технологією Hyper-Threading представник сімейства Core i7 дозволяє отримати помітно більш високу кількість кадрів в секунду. Втім, все ще зустрічаються і зворотні ситуації, прикладом якої служить гоночний симулятор F1 2012. У цій грі Hyper-Threading шкодить продуктивності, і представники сімейства Core i7 поступаються своїм більш дешевим побратимам.
Тестування в реальних іграх завершують результати популярного синтетичного бенчмарка 3DMark Fire Strike.
Ця діаграма як би проводить фінальну риску під результатами тестів в іграх, наочно ілюструючи те, що вже було сказано вище. Процесори Core i7 мають потенційно більш високим ігровим потенціалом, їх перевага над Core i5 добре помітно. Що ж стосується модельного ряду Core i5, то все такі CPU, незважаючи на їх мікроархітектурнимі відмінності і різницю в тактових частотах, забезпечують досить близьку продуктивність. Іншими словами, 3D-ігри - це явно не той тип обчислювального навантаження, який може стати стимулом для модернізації систем, побудованих на чотириядерних интеловских процесорах з минулими версіями мікроархітектури.
Тести в додатках
На першій діаграмі в цьому розділі наводиться один з проміжних показників бенчмарка Futuremark 3DMark Fire Strike - Physics Score. Ця характеристика відображає швидкість виконання спеціального ігрового фізичного тесту, математично моделює поведінку складної системи з великою кількістю об'єктів.
Отримані результати легко пояснити. Навантаження, створювана даними бенчмарком, носить багато-характер, тому процесори Core i7 з підтримкою Hyper-Threading і восьміядерний FX-8350 ранжуються вище основних героїв цієї статті. Однак і базуються на дизайні Haswell процесори Core i5 можуть похвалитися порівняно непоганими показниками. З урахуванням того, що в порівнянні з представниками серії Core i5 зразка минулого року зростання тактових частот не відбулося, що спостерігається Шестипроцентне поліпшення показників продуктивності слід цілком віднести до заслуг нової мікроархітектури. Завдяки цьому продуктивність рівня Core i5-3570K сьогодні може забезпечити середній Core i5-4570, однак молодший Core i5-4430 до рівня Core i5-3470 все-таки не дотягує.
Для вимірювання швидкодії процесорів при компресії інформації ми користуємося архіватором WinRAR 5.0, за допомогою якого з максимальним ступенем стиснення архівуємо папку з різними файлами загальним обсягом 1.7 Гбайт.
Свіжа версія архіватора WinRAR придбала дуже якісну підтримку багатопоточності. Тому процесори Core i7 демонструють значний півторакратний відрив від представників сімейства Core i5. У число лідерів записався і восьміядерний AMD FX-8350, в силу своїх мікроархітектурнимі особливостей добре справляється з багатопотокової целочисленной навантаженням. Що ж стосується мікроархітектури Haswell, то вона сама по собі прискорює роботу архіватора вкрай незначно. Представники поколінь Haswell і Ivy Bridge, що функціонують на однакових частотах, справляються з тестової завданням приблизно за один і той же час. Невелика перевага нового сімейства процесорів і над носієм мікроархітектури Sandy Bridge.
Продуктивність процесорів при криптографічного навантаженні вимірюється вбудованим тестом популярної утиліти TrueCrypt, що використовують «потрійне» шифрування AES-Twofish-Serpent. Варто зазначити, що дана програма не тільки здатна ефективно завантажувати роботою будь-яку кількість ядер, а й підтримує спеціалізований набір інструкцій AES.
Значна перевага процесорів серії Core i7 над моделями, позбавленими технології Hyper-Threading, виявляється і при шифруванні. Однак тут процесори з дизайном Haswell розкривають свої мікроархітектурнимі переваги краще, ніж при архівації. Різниця між результатами Core i5 чотиритисячне і трьохтисячної серій, які працюють на однакових тактових частотах, досягає чотирьох відсотків. Але набагато більш вагоме перевага Core i5-4670K показує над Core i5-2550K: представник покоління Sandy Bridge відстав від Haswell на 22 відсотки.
З виходом дев'ятої версії популярного пакету для наукових обчислень Wolfram Mathematica ми вирішили повернути його в число використовуваних тестів. Для оцінки продуктивності систем в ньому використовується вбудований в цю систему бенчмарк MathematicaMark9.
Нова мікроархітектура Haswell дозволяє процесорам, її використовують, отримати приблизно 7-процентну перевагу над попередниками, які працюють на тій же самій тактовій частоті. Враховуючи ж, що не всі алгоритми Mathematica можуть бути ефективно распараллеліть, цього цілком вистачає для того, щоб Core i5-4670K і Core i5-4570 виявилися швидше флагманського LGA 1155 процесора попереднього покоління, Core i7-3770K. Однак молодший з Core i5 на архітектурі Haswell, проте, високим показником продуктивності порадувати не здатний. Core i5-4430 відстає від побратимів по тактовій частоті, а технологія Turbo Boost в ньому не занадто агресивна, тому серед всіх зібраних в цьому тестуванні процесорів Intel у цій модифікації Core i5 - найнижчий результат в MathematicaMark9.
Швидкість роботи з інтернет-додатками ми оцінювали з використанням браузерного бенчмарка Rightware Browsermark 2.0, який реалізує основні передові і ресурсомісткі веб-технології (JavaScript, HTML5, WebGL, CSS і ін.). Запуск даного тесту проводився в Google Chrome 28.
Велика частина навантаження, створюваної сучасними браузерами - однопоточні. Однак це пояснює наведені на діаграмі наведені цифри не в повній мірі. Примітно, що впроваджена Intel свіжа процесорна мікроархітектура дозволяє отримати майже 10-відсоткове перевага над представниками покоління Ivy Bridge. А так як продуктивність різних моделей CPU всередині одного сімейства різниться не дуже сильно, навіть наймолодший з Core i5 чотиритисячне серії видає помітно кращий результат, ніж Core i5-3570K.
Вимірювання продуктивності в новому Adobe Photoshop CC ми проводимо з використанням власного тесту, що представляє собою творчо перероблений Retouch Artists Photoshop Speed \u200b\u200bTest, що включає типову обробку чотирьох 24-мегапіксельних зображень, зроблених цифровою камерою.
Ми вже відзначали, що нова мікроархітектура Haswell не дозволяє отримати помітне зростання продуктивності в минулій версії Photoshop, CS6. Нічого не змінилося і з переходом на використання для цілей тестування більш нової версії цього популярного графічного редактора. Процесори Haswell працюють швидше Ivy Bridge приблизно на 6 відсотків, а виграш найсвіжішої мікроархітектури в порівнянні з Sandy Bridge становить 15 відсотків. Втім, незважаючи на це, Core i5-4670K знову перевершує по продуктивності Core i7-3770K, що є відмінним аргументом для професійних фотографів і дизайнерів на користь платформи LGA 1150.
Продуктивність в новому Adobe Premiere Pro CC тестується виміром часу рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекту, що містить HDV 1080p25 відеоряд з накладенням різних ефектів.
Робота з відеоконтентом з високою роздільною здатністю - відмінно распараллелівать завдання. Як ми зазначали вище, в таких випадках нова мікроархітектура добре розкриває свої сильні сторони. Тому переважно Core i5-4670K над Core i5-3570K на рівні 9 відсотків дивуватися не слід. Більш, того, старший з Core i5 покоління Ivy Bridge виявляється переможений і середняком покоління Haswell, процесором Core i5-4570. А ось молодша модель з нової лінійки, Core i5-4430, здатна на суперництво лише з Core i5-2550K.
Продуктивність в Adobe After Effects СС оцінюється шляхом виміру часу рендеринга класичним методом заздалегідь зумовленого 3D-ролика із застосуванням набору фільтрів і ефектів.
Також як і Premiere Pro, After Effects ефективно распараллелівать навантаження і оптимально використовує всі обчислювальні ресурси процесорів. Це дозволяє процесорам з мікроархітектури Haswell продемонструвати свої сильні сторони і забезпечити приблизно 8-процентну перевагу над попереднім поколінням CPU. Втім, незважаючи на це, Core i7-3770K справляється з рендерингом в After Effects приблизно на 8 відсотків швидше, ніж Core i5-4670K. Тобто, приріст, який забезпечувався б нової мікроархітектури, поки не може зрівнятися з тим ефектом, який дає технологія Hyper-Threading. Принагідно зауважимо, що в задачах обробки відео непоганий результат показує восьміядерний процесор AMD FX-8350. Його продуктивність знаходиться на одному рівні з середніми моделями оновленої лінійки Core i5.
Для оцінки швидкості перекодування відео в формат H.264 використовувався тест x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), заснований на вимірюванні часу кодування кодером x264 вихідного відео в формат MPEG-4 / AVC з роздільною здатністю [Email protected] і настройками за замовчуванням. Слід зазначити, що результати цього бенчмарка мають величезне практичне значення, так як кодер x264 лежить в основі численних популярних утиліт для перекодування, наприклад, HandBrake, MeGUI, VirtualDub і ін. Ми періодично оновлюємо кодер, який використовується для вимірювань продуктивності, і в даному тестуванні взяла участь версія r2345, в якій реалізована підтримка всіх сучасних наборів інструкцій, включаючи і AVX2.
З огляду на, що кодек x264 використовує новітні інструкції, що з'явилися в процесорах покоління Haswell, дивуватися їх серйозного перевазі над попередниками явно не слід. Наприклад, Core i5-4670K виявляється швидше працює на таких же тактових частотах Core i5-3570K на значні 18 відсотків, в результаті чого зі старшим процесором Core i5 попереднього покоління порівнюється молодший чотирьохядерник чотиритисячне серії Core i5-4430. Це означає, що процесори Haswell мають досить серйозним потенціалом, повне розкриття якого залежить вже не від інженерів, а від співтовариства програміста. Проте, представники оновленої серії Core i5 до Core i7-3770K, посиленого технологією Hyper-Threading, все-таки не дотягують. І більш того, вони помітно відстають від процесора AMD FX-8350, який демонструє при роботі з відеоконтентом на подив хороші результати.
У Autodesk 3ds max 2014 ми вимірюємо швидкість рендеринга в mental ray спеціально підготовленої складної сцени.
Зроблені в Haswell мікроархітектурнимі удосконалення дозволяють отримати при фінальному рендеринге 3ds max 2014 приблизно 13-процентне прискорення. В результаті, більшість моделей Core i5 чотиритисячне серії демонструють більш високу продуктивність, Ніж будь-які Core i5 річної давності. А найстарша модель розглянутої лінійки, Core i5-4670K, майже досягає рівня продуктивності процесора більш високого класу, Core i7-3770K. Однак молодший Core i5-4430, що відрізняється порівняно низькими тактовими частотами, поступається і Core i5-3470, і Core i5-2550K.
енергоспоживання
Нова мікроархітектура Haswell дозволила компанії Intel налагодити випуск процесорів з дивно низьким виділенням тепла і енергоспоживанням, спрямованих на ринок портативних пристроїв. Але десктопні CPU - зовсім інша справа. Тут в першу чергу важлива продуктивність, тому показники енергоефективності відійшли на другий план. При тестуванні Core i7, що базуються на новій мікроархітектурі, ми виявили, що при високій обчислювальної навантаженні Haswell можуть споживати більше, ніж їх попередники. На це ж побічно вказує і зросла до 84 Вт характеристика TDP, що перевищує розрахункове тепловиділення процесорів минулого покоління на 7 Вт.
Проте, загальна будова LGA 1150-систем дає підстави сподіватися, що вони здатні демонструвати кращу економічність, ніж зміни на комплектуючих попереднього покоління. По-перше, в процесор виявилася перенесена істотна частина перетворювача живлення, що істотно спростило силові схеми материнських плат, а, по-друге, нові чіпсети стали проводитися по більш сучасному 32-нм технологічним процесом, І це знизило їх розрахункове тепловиділення з 6,7 до 4,1 Вт. Так що до сих пір у нас залишалися сумніви в тому, що спостерігалося високе енергоспоживання системи з процесором Core i7-4770K відображає ситуацію в повній мірі.
Тому, отримавши в своє розпорядження повну лінійку процесорів Core i5, побудованих на дизайні Haswell, ми приділили окрему увагу тестуванню енергоспоживання платформ на її основі. Використовуваний нами в тестовій системі новий цифровий блок живлення Corsair AX760i дозволяє здійснювати моніторинг споживаної і видається електричної потужності, ніж ми і користуємося для наших вимірів. На наступних нижче графіках, якщо інше не обумовлюється окремо, наводиться повне споживання систем (без монітора), виміряний на виході з блоку живлення і представляє собою суму енергоспоживання всіх задіяних в системі компонентів. ККД ж самого блоку живлення в даному випадку не враховується. Під час вимірювань навантаження на процесори створюється 64-бітної версією утиліти LinX 0.6.4 з підтримкою набору інструкцій AVX і FMA. Крім того, для правильної оцінки енергоспоживання в просте ми активували турбо-режим і всі наявні енергозберігаючі технології: C1E, C6, Enhanced Intel SpeedStep і Cool "n" Quiet.
У стані простою спостерігається досить втішна і вже знайома нам ситуація: платформи, що базуються на процесорах з мікроархітектури Haswell, споживають відчутно менше всіх інших конфігурацій.
Непогано з точки зору енергоефективності показує себе платформа LGA 1150 і в разі однопоточному навантаження. Процесори Core i7 і Core i5 знову можуть похвалитися більш низьким реальним споживанням, ніж попередні і вже тим більше конкуруючі пропозиції.
При повному навантаженні ситуація знову приходить до того, що платформи на базі Haswell споживають більше платформ, в основі яких лежать процесори Ivy Bridge. Різниця, втім, не надто впадає в очі, вона складає близько 10 Вт, але, тим не менш, вона присутня. Треба зауважити, що в минулому тестуванні ми отримували більш шокуюче відмінність, але на цей раз, при вимірюванні споживання не зразків, а серійних екземплярів, розрив скоротився. Однак факт залишається фактом: процесори Haswell під навантаженням споживають більше Ivy Bridge незважаючи на всі ті заходи, які зробили інженери Intel. На їхній захист можна сказати лише те, що у нових процесорів стало вище і швидкодія, тобто, з точки зору видається ними продуктивності в перерахунку на кожен ват витраченої енергії, нові CPU приблизно відповідають своїм попередникам.
Розгін - це ще одне слабке місце процесорів покоління Haswell. Як з'ясувалося раніше, граничні частоти, яких можна досягти з оверклокерскими Core i7, побудованими на цій мікроархітектурі, істотно нижче тих частот, які були доступні при оверклокінгу процесорів попередніх поколінь. Основна причина - сильніший, ніж раніше, нагрів кристалів нових CPU під навантаженням, в першу чергу йде своїм корінням в інтеграцію елементів перетворювача живлення. При цьому інженери Intel не вжили жодних дієвих заходів до організації більш ефективного відводу тепла. Між процесорним напівпровідникових кристалом і кришкою процесора, як і в випадку з Ivy Bridge, прокладений досить посередній термоінтерфейс, істотно утруднює передачу і відведення виділяється процесорним кристалом теплового потоку. Бесфлюсовая пайка, яка застосовувалася при складанні LGA 1155 процесорів покоління Sandy Bridge, залишилася в минулому, і в даний час вона задіюється лише при виробництві дорогих CPU для платформи LGA 2011. В результаті, типовим розгоном, який вдається досягти з процесором Core i7-4770K при використанні високоефективних повітряних кулерів, Виявляються частоти порядку 4.4-4.5 ГГц. причому нагрівання процесорних ядер під навантаженням доходить до околокрітіческіх величин навіть при порівняно невеликих перевищення напруги живлення процесора.
Подібні проблеми існують і з охолодженням розігнаних Core i5, тому розраховувати, що вони можуть підкорити вищі вершини оверклокинга, ніж старші побратими, абсолютно неправомірно. Представники цього сімейства в розгоні можуть виявитися трохи краще лише за рахунок того, що вони позбавлені підтримки технології Hyper-Threading, а тому трохи менше нагріваються при максимальному навантаженні. Однак чи вплине це на максимально досяжні частоти? Перевіримо це на прикладі оверклокерского Core i5-4670K з розблокованими множителями.
Збільшення напруги на тестовому процесорі до 1.25 В дозволило досягти стабільної роботи нашого екземпляра Core i5-4670K на частоті 4.5 ГГц.
Кращі результати розгону, на жаль, виявилися недоступні і для Core i5-4670K. Збільшення напруги понад 1.25 В призводить до перегріву процесора, температури ядер якого виявляються дуже близькі до верхньої межі вже і при такій напрузі. Виставлення ж більш високої частоти без зміни напруги призводить до краху системи під час проходження тестів стабільності.
Іншими словами, принципово кращі результати при розгоні Haswell не дозволяє отримати і оверклокерская модель, що відноситься до серії Core i5. Без застосування спеціальних методів охолодження або без насильницької зміни термоінтерфейса між процесорним кристалом і кришкою домогтися роботи на частотах вище 4.4-4.5 ГГц дуже важко від будь-яких чотириядерних Haswell.
Є і ще одна неприємність. Виявляється, процесори сімейства Core i5, відмінні від Core i5-4670K, ніякому розгону не схильні до взагалі. Як ми пам'ятаємо, CPU цього ж сімейства, засновані на мікроархітектурі Ivy Bridge і Sandy Bridge, але не належать до числа моделей з індексом «K», дозволяли обмежено збільшувати множник вище номіналу. Для них Intel дозволяла 400-мегагерцовую надбавку до частоти, яка була доступна на додаток до тих можливостей, які давала технологія Turbo Boost. Однак в Core i5 з дизайном Haswell ця корисна функція виявилася ліквідована. Тепер для моделей без індексу «K» в назві встановити коефіцієнт множення, що перевищує максимально дозволений турбо-режимом, просто неможливо.
Більш того, з Core i5-4670, Core i5-4570 та Core i5-4430 не працює і зміна частоти BCLK. Незважаючи на те, що з введенням платформи LGA 1150 Intel додала в схему формування частоти PCIe / DMI додаткові подільники, що дозволяють безперешкодно виставляти частоту базового генератора BCLK не тільки в 100, але і в 125 або 166 МГц, все це теж є виключно для Core i5 -4670K і Core i7-4770K. І це значить, що власники Core i5-4670, Core i5-4570 та Core i5-4430 на будь-якої розгін розраховувати не можуть взагалі. В цьому плані нові неоверклокерскіе Core i5 стали схожі на представників серії Core i3.
Проілюструємо це двома скриншотами. Ось так виглядає основна сторінка налаштувань параметрів роботи CPU на материнської плати Gigabyte Z87X-UD3H в разі, якщо в платі встановлений Core i5-4670K.
Якщо ж замінити Core i5-4760K на аналогічний по характеристикам Core i5-4760, то список налаштувань помітно рідшає.
Функції для збільшення процесорного коефіцієнта множення понад номінал, як і для зміни множника BCLK, просто пропадають з числа можливих налаштувань. В результаті, в LGA 1150 системах з неоверклокерскімі модифікаціями Core i5 допустимим залишається розганяти лише пам'ять або графічне ядро.
Незважаючи на те, що в рамках цього матеріалу ми познайомилися з кількома моделями Core i5, заснованими на мікроархітектурі Haswell, які раніше в наших тестуваннях участі не брали, отримані результати практично не дають нам нічого нового. Свіжі процесори сімейства Core i5 мають точно таким же набором плюсів і мінусів, як і досліджені нами раніше представники серії Core i7, що використовують процесорний дизайн Haswell.
Конкретніше, це означає, що нові Core i5, що відносяться тепер до чотиритисячне серії, виявилися швидше своїх попередників з трьохтисячний модельними номерами в середньому на 5-10 відсотків. Цей приріст обчислювального швидкодії цілком обумовлюється зробленими в Haswell мікроархітектурнимі поліпшеннями, тактові ж частоти процесорів не змінилися. Проте, в процесі тестування ми змогли побачити і те, що потенційно нові CPU здатні і на більше: у них є неразигранний поки козир у вигляді підтримки набору інструкцій AVX 2.0. На даний момент ці інструкції практично не використовуються існуючим програмним забезпеченням, Але їх повсюдне впровадження в перспективі здатне істотно підняти привабливість Haswell в очах користувачів.
Однак в цілому незаперечне перевага процесорів Core i5 чотиритисячне серії над їх попередниками можна поставити під серйозний сумнів. Справа в тому, що в числі важливих споживчих характеристик слід розглядати не тільки швидкодію, а в цьому випадку у носіїв мікроархітектури Haswell виявляються досить неприємні слабкі місця.
Флагманський процесор Core i5-4670K дійсно швидше будь-якого іншого Core i5, а при малопоточной навантаженні він навіть здатний помірятися силою з важковаговиком Core i7-3770K. Однак при цьому розгінні можливості Core i5-4670K явно гірше, ніж у того ж Core i5-3570K. В процесі наших оверклокерских експериментів з представником сімейства Haswell ми змогли досягти лише 4.5 ГГц, в той час як частоти процесорів того ж класу з архітектурою Ivy Bridge можна збільшити на 100-200 МГц сильніше. Звичайно, в розгоні Core i5-4670K виявиться все одно трішки швидше за рахунок своєї більш прогресивної мікроархітектури, але не слід забувати, що CPU покоління Haswell вимагають зміни платформи, тобто, як мінімум, покупки нової материнської плати. Тому вибір Core i5-4670K може мати сенс лише для абсолютно нового комп'ютера, перехід же на нього з попередників навряд чи можна назвати розумним кроком.
Середні модифікації Haswell, Core i5-4670 та Core i5-4570, також пропонують досить непоганий рівень продуктивності, який інколи навіть перевищує швидкодію Core i5-3570K. Але їх істотний недолік в тому, що для них, як і для інших неоверклокерскіх моделей Haswell, Intel заборонила дозволений раніше обмежений розгін. Це означає, що середні Core i5 покоління Ivy Bridge легко разгоняемость до частот порядку 4.0 ГГц, а ось Core i5, що прийшли їм на зміну, такої можливості геть позбавлені.
Молодший же з існуючих на даний момент Haswell, Core i5-4430, виробляє ще більш дивне враження. За ціною цей процесор близький до Core i5-3470, але ось по продуктивності він йому майже завжди поступається. Виходить, він поганий навіть для абсолютно нових систем, для яких логічніше використовувати перевірені часом LGA 1155-конфігурації.
Таким чином, нові Core i5 чотиритисячне серії можуть представляти реальний інтерес лише в досить вузькому діапазоні ситуацій. Або, коли мова йде про збірку з нуля нової системи в якій планується розгін процесора. І в цьому випадку в якості основи платформи цілком можна вибрати Core i5-4670K. Або, якщо планується збірка з нуля системи, зовсім не розрахованої на розгін, причому бюджет, виділений на процесор, близький до 200-доларової величиною. При такій постановці питання ми можемо рекомендувати Core i5-4570. У всіх же інших ситуаціях придбання саме Haswell і перехід на платформу LGA 1150 здається далеко не оптимальним рішенням.
Правда, з усього сказаного є одна важлива виняток. Не слід забувати, що дуже сильною рисою нової мікроархітектури виступає вдосконалене графічне ядро, продуктивність якого зросла куди помітніше, ніж швидкодія обчислювальної частини CPU. В даному матеріалі цього аспекту ми увагу зовсім не приділяли, так як інтегрована графіка HD Graphics 4600 була вже детально протестована нами раніше. Але в ситуації, коли мова йде про вибір саме гібридного процесора, разом з швидкодіючої обчислювальної частиною володіє досить потужним і функціональним графічним ядром, Haswell, незважаючи ні на що, може стати досить непоганим варіантом.
- Стор. 1: Вступ, «темний кремній», Haswell: вид зовні, дивимося вглиб, новий набір логіки
- Стор. 2: Модельний ряд, тестові конфігурації, інструментарій та методика тестування 2D, рівень споживаної електрики
- Стор. 3: Результати тестів 2D: WinRAR 4.2, Java Micro Benchmark, Excel BenchMark, XnView
- Стор. 4: Результати тестів 2D: Xilisoft Video Converter Ultimate, Xilisoft Audio Converter Pro, Pinnacle Studio 16, Adobe Photoshop CS6 (x64)
- Стор. 5: Результати тестів 2D: Cinebench (x64), підсумкові результати по 2D, співвідношення продуктивності до ціни, проміжний підсумок: 2D, інструментарій та методика тестування 3D, результати тестів 3D: 3DMark 2011, Unigine Heaven
- Стор. 6: Результати тестів 3D: Metro 2033, Aliens vs Predator 3, Battlefield III, Total War Shogun II
- Стор. 7: Результати тестів 3D: Colin McRae Dirt III, The Elder Scrolls V: Skyrim, The Witcher 2: Assassins of Kings, Hard Reset
- Стор. 8: Результати тестів 3D: Deus Ex: Human Revolution, Sleeping Dogs, Sniper Elite V2, Hitman Absolution
- Стор. 9: Результати тестів 3D: Far Cry III, проміжний підсумок: 3D, фінальні результати (2D | 3D), висновок
вступ
Haswell - четверте покоління ЦП мікро архітектури Intel Core. Такий собі «так» для Ivy Bridge, з типовою 22 нм технологією виробництва. Але мені хотілося б почати огляд з однієї причини, а вірніше - наслідки того, куди спрямований вектор розвитку процесорів.
«Темний кремній»
Півстоліття тому один із засновників Intel Гордон Мур сформулював закон, згідно з яким кількість транзисторів на кристалі подвоюється приблизно кожні два роки. Правило дотримувалося протягом половини століття, оскільки з'являлися нові технічні процеси, і виробництво поступово переходило з 150 нм на 28 нм, продовжуючи постійно зменшуватися. Ще кілька років тому вважалося, що після 45 нм перейти на 28 нм буде важко, а до 14-10 нм доберуться тільки самі просунуті і багаті виробники.
Але в цьому році AMD готується освоїти 20-22 нм техпроцес, а Intel виготовляє 22-нанометрові рішення вже більше року. До 2018-2020 років число шарів металізації досягне 18-20, а кількість транзисторів всередині процесора перевищить трильйон! Божевільні цифри, які говорять про практично досягнутому межі технологій.
Зворотний бік медалі - це зростаючі струми витоку, що протікають через закритий транзистор, що є основним чинником зростання енергоспоживання, яке в ідеальному випадку не повинно змінюватися. Але в існуючій реальності в результаті глобального зростання енергоспоживання, а значить, і тепловиділення, процесори поступово перетворюються в маленькі ядерні реактори. І на цьому етапі інженерам довелося шукати варіанти вирішення проблеми.
Існує кілька підходів, що дозволяють мікроелектроніці процвітати в епоху темного кремнію: впровадження нових технологічних досягнень, спеціалізація і управління енергоспоживанням і оптимізація на системному рівні, параллелизация для підвищення енергоефективності.
Так як процесор в різний період часу своєї роботи задіюється в повному обсязі, а лише частково, з'явилася ідея відключати невикористовувані блоки, які отримали назву «темний кремній». І чим більше згаслих ділянок (ті, що працюють на значно зниженою тактовою частотою або повністю відключені), тим менше енергоспоживання CPU.
В майбутньому мікроелектроніці потрібно зробити прорив у використанні транзисторів, які виготовлені не за традиційною MOSFET-технології. Винахід Tri-Gate- і FinFET-транзисторів, а також High-K-діелектриків дозволило на одне-два покоління процесорів відстрочити неминуче, все ж мікроелектроніка наближається до фінальної стадії розвитку. Хоча б тому, що недавно впроваджені технології є, по суті, разовими поліпшеннями.
Спроби знайти заміну MOSFET робляться давно, і частина з них вже існує в кремнії. Зараз є як мінімум два кандидати: TFET-транзистори і наноелектромеханічні транзистори. Від них очікують радикального зменшення струмів витоку, але промислове виготовлення поки не освоєно. З тієї ж причини через зростання струмів витоку збільшувати число ядер у міру зменшення розміру осередків неможливо. Інакше одночасне включення всіх виконавчих пристроїв приведе до надзвичайно високому рівню енергоспоживання.
На думку сучасних аналітиків, це неприпустимо. Та й постачати такі ЦП двокілограмовими радіаторами нерозумно. Не варто забувати і про силовий частини, розташованої на материнській платі. Їй доведеться видавати струм великої потужності. Тому впровадження «темного кремнію» в процесори на даний момент єдиний спосіб стримати TDP в розумних межах і не зменшити питому продуктивність CPU. Фактично це відповідь на зростання частоти, енергоспоживання і числа транзисторів.
Окремої уваги потребує застереження про фінансову сторону питання виробництва процесорів. Теоретично, чим більше кристалів поміщається (оскільки їх розмір зменшився), тим вигідніше виробляти нові моделі. Але на практиці це стає практично безглуздим: з'являються проблеми корпусування, витрати на розробку і виготовлення нових літографічних масок складають до третини собівартості виробництва, що призводить до зростання вартості за одиницю площі кремнію. І, в кінцевому рахунку, робить перехід на новий техпроцес фінансово непривабливим. Не забудьте і про повернення витрачених коштів. Чим швидше і частіше ви переходите з більшого на менший техпроцес, тим довше вам треба випускати і продавати товар. З іншого боку, вихід придатних кристалів вище.
Другий сценарій розвитку процесорів - це зменшення площі кристала. Що і відбувається кожні два-три роки. Сам по собі варіант непоганий, хіба що доведеться ускладнювати розведення мікросхеми, закуповувати дороге обладнання, проводити дослідження. Крім цього, на певному етапі розробники отримають сильно перегріті ділянки в процесорі і зіткнуться з проблемою охолодження. Явний тому приклад - перехід від Sandy Bridge до Ivy Bridge.
А з виходом Haswell додатковий нагрів створюють елементи управління живленням, розташовані тепер під кришкою. Найімовірніше решта площі при переході на більш тонкий техпроцес буде використана для зниження енергоспоживання - з девізом «Більше темного кремнію - значить краще!».
І в підсумку введення нового поняття ( «темний кремній») дозволяє виробникам заощаджувати пікове і середнє енергоспоживання, залишаючись в рамках фіксованого розміру кристала і обмеженого TDP. Так що в найближчому майбутньому процесори будуть зберігати корисну площу і поступово скорочувати енергоспоживання.
Haswell: вид зовні
Дво- і чотирьохядерний варіанти Haswell.
Рішення покоління Haswell створювалися з оглядкою на постійно зростаючий сектор ноутбуків і ультрабуків. Тому до нових процесорів висувалися відповідні вимоги. А десктопний варіант - це адаптований до настільним системам ЦП з великими частотами. На жаль, але обчислювальна частина Haswell не є його перевагою по відношенню до Ivy Bridge. Взагалі, говорячи про продуктивність нових моделей Intel, В першу чергу звертають увагу на структурні зміни (система харчування перебралася в CPU, нове графічне ядро), а не на питому швидкість виконання 2D завдань.
Революційних змін архітектури Intel HD Graphics в Haswell у порівнянні з Ivy Bridge немає, але є нові можливості (в тому числі збільшена кількість виконавчих пристроїв і деякі архітектурні поліпшення), що призводять до зростання продуктивності і істотного зниження енергоспоживання.
Підтримувані API:
- Haswell - DirectX 11.1, OpenGL 4.0 і OpenCL 1.2;
- Ivy Bridge - DirectX 11.0, OpenGL 3.3 і OpenCL 1.1.
Залежно від моделі процесора GPU Haswell будуть випускатися в різних модифікаціях, що відрізняються кількістю виконавчих пристроїв (EU). До модифікаціям GT1 і GT2 додасться нова - GT3. Вона буде включати не тільки вдвічі більше EU, ніж GT2, а й дворазове збільшення кількості блоків растеризації, операцій з пікселями (Stensil buffer, Color Blend), і кеша третього рівня. Такий підхід теоретично на 50-70% підніме пікову продуктивність вбудованої графіки, яка, як ви знаєте, все ще істотно програє APU (Accelerated Processing Unit) AMD.
дивимося вглиб
Для того щоб зрозуміти, наскільки серйозно Intel розширила відведену для GPU частина процесора, спочатку треба оцінити кількісні поліпшення. Так, Command Streamer (CS) доповнений одним блоком Resource Streamer (RS). Блок сам по собі унікальний для сучасної архітектури Intel, тому як відмінно вписується в концепцію перекладання роботи з CPU на GPU. Частково він робить те, що раніше робили драйвери, але, на жаль, повністю замінити програмну сутність він не в силах.
Триває і розвиток управлінням Ring Bus. Ще з часів Sandy Bridge Intel вловила напрямок розвитку технологій і високу значимість енергоспоживання, і «відв'язала» частоту кільцевої шини від обчислювальних блоків ЦП. Тепер Ring Bus змінює свою частоту в більш широких межах і навіть незалежно від частоти процесора, що додатково заощаджує енергію.
Оновилися і блоки медіасистеми - в цілому вони такі ж, як і в Ivy Bridge, але, як завжди, краще.
- Кодування MPEG2;
- Поліпшення якості кодування відео, можливість вибору між продуктивністю і якістю (режими Fast, Normal і Quality);
- Декодування SVC (Scalable Video Coding) в AVC, VC1 і MPEG2;
- Декодування Motion JPEG;
- Декодування відео високої роздільної здатності - до 4096х2304 пікселів.
У процесорі з'явилося нове виконавчий пристрій - Video Quality Engine ( «Блок якості відео»), яке відповідає за різні поліпшення якості (шумозаглушення, деінтерлейсінг, корекція тону шкіри, адаптивне зміна контрасту). Але тільки в Haswell до них додали ще дві особливості: стабілізацію зображення і перетворення частоти кадрів.
Зі стабілізацією зображення ми знайомі давно, оскільки GPU і APU AMD давно запропонували її нам, а перетворення частоти кадрів фішка набагато цікавіша. Це апаратне рішення, яке перетворює 24-30 кадрове відео в 60 кадрів! У компанії Intel заявляють про інтелектуальний суміщенні і додаванні кадрів, а не про просте розмноженні або інтерполяції кадрів. Якщо коротко, технологія обчислює рух сусідніх кадрів і за допомогою блоку «перетворення частоти кадрів» робиться інтерполяція і вставка.
Крім цього з'явилися такі можливості:
- Робота трьох моніторів одночасно;
- Display Port 1.2 з послідовним підключенням панелей;
- Підтримка дисплеїв з високою роздільною здатністю до 3840х2160 @ 60 Гц через Display Port 1.2 і 4096х2304 @ 24 Гц через HDMI включно;
- Розташування «Колаж».
Режим «Колаж» з'єднує чотири монітори, перетворюючи всю доступну поверхню в 4К дисплей. Для цього передбачається використовувати спеціальні розгалужувачі.
Що стосується самої архітектури, то блокова схема, коли всі процесори побудовані з окремих уніфікованих блоків, нікуди не поділася. Але найголовніше те, що процесори Haswell просто-таки вимагають нового роз'єму, очевидно теж енергоефективного.
Нова архітектура Haswell як і раніше відмінно справляється з моно- і багатопотокової навантаженням. Ревізії піддалися дві речі: черга декодованих інструкцій і ємність буферів (в бік збільшення). Це дало деяке збільшення точності передбачення переходів і підвищення оптимізації розподілу потоків в режимі Hyper-Threading. Важливим елементом в будові стали нові інструкції, покликані в потрібний момент дати двократне зростання швидкості. На жаль, збільшена пропускна здатність кеш-пам'яті (першого і другого рівнів) сусідить зі старою латентностью.
Процесори Intel Core виконували до шести мікрооперацій паралельно. Хоча внутрішня організація і містить більше шести виконавчих пристроїв, в системі є тільки шість стеків виконавчих блоків. Три порту задіюються для операцій з пам'яттю, що залишилися три - для інших обчислень (математичних).
Протягом багатьох років Intel додавала додаткові типи інструкцій і змінювала ширину виконавчих блоків (наприклад, в Sandy Bridge були додані 256-бітові AVX операції), але вона не переглядала кількість портів. А ось Haswell нарешті обзавівся ще двома виконавчими портами.
Для модельного ряду Haswell Intel ввела нову умову по частині харчування. Процесори будуть працювати з інтегрованими регуляторами напруги, які встановлені всередині. Хоча немає ніяких перешкод для повної інтеграції харчування в кремній, розробники обмежилися окремої мікросхемою поруч з кристалом CPU.
У Haswell встановлено двадцять осередків, кожна з яких розміром 2.8 мм 2 і створює віртуальні 16 фаз з максимальною силою струму 25 ампер. Нескладно підрахувати, що в цілому регулятор містить 320 фаз для живлення процесора і забезпечує дуже точне регулювання напруги. Можливо, в наступному поколінні ЦП Broadwell ці компоненти харчування будуть остаточно перенесені всередину кристала CPU.
Новий набір логіки
Основний напрямок розвитку чіпсета - велика інтеграція периферійних портів. Кількість USB 3.0 і SATA 6 Гбіт / с збільшилася до шести портів. На цьому видимі зміни і закінчилися.
Про те, що таке процесор (CPU), а також про його значущості, знають всі. Фраза про те, що це «мозок» будь-якого комп'ютера, навязла в зубах. Тим не менш, це правда, і можливості ноутбука або стаціонарного ПК багато в чому визначаються саме цим компонентом. При плануванні покупки нового комп'ютера треба розуміти, що однією з головних характеристик є процесор. У кожній моделі вказується назва використаного CPU, основні характеристики. Як з першого погляду визначити, який з них швидше, а який повільніше, який вважати за краще, якщо часто доводиться працювати автономно, а який процесор краще для ігор? Цей матеріал - свого роду невеликий гайд, в якому я розповім, яка існує маркування процесорів Intel, як розшифрувати її, визначити покоління і серію процесора, наведу основні характеристики. Поїхали.
Основні характеристики процесорів
Крім назви, кожен процесор має свій набір характеристик, що відображають можливість застосування його для тієї чи іншої роботи. Серед них можна відзначити основні:
- кількість ядер. Показує, скільки фізичних процесорів ховається всередині чіпа. Більшість ноутбуків, особливо з процесорами версій «U», мають по 2 ядра. Більш потужні варіанти мають 4 ядра.
- Hyper-Threading. Технологія, що дозволяє розділяти ресурси фізичного ядра на кілька потоків (зазвичай 2), що виконуються одночасно, з метою збільшити швидкодію. Таким чином, 2-ядерний процесор в системі буде бачитися як 4-ядерний.
- Тактова частота. Вимірюється в гігагерцах. В цілому, можна сказати, що чим вище частота, тим продуктивніше процесор. Відразу обмовимося, що це далеко не єдиний критерій, що відображає швидкодію CPU.
- Turbo Boost. Технологія, що дозволяє підняти максимальну частоту роботи процесора при високих навантаженнях. Версії «i3» позбавлені автоматичної зміни частоти, а в «i5» і «i7» ця технологія присутня.
- кеш. Невеликий (зазвичай від 1 до 4 МБ) обсяг швидкодіючої пам'яті, яка є складовою частиною процесора. Дозволяє прискорити обробку часто використовуваних даних.
- TDP (Thermal Design Power). Значення, що показує максимальну кількість тепла, яке необхідно відводити від процесора для забезпечення нормального температурного режиму його роботи. Зазвичай, чим вище значення, тим продуктивніше процесор, і тим він «гаряче». Система охолодження повинна справлятися з такою потужністю.
Маркування процесорів Intel
Перше, що впадає в вічі - маркування, що складається з букв і цифр.
Що таке назва - зрозуміло. Під цим торговим ім'ям виробник випускає свої процесори. Це може бути не тільки «Intel Core», а й «Atom», «Celeron», «Pentium», «Xeon».
За назвою йде ідентифікатор серії процесорів. Це можуть бути «i3», «i5», «i7», якщо йдеться про «Intel Core», або можуть бути вказані символи «m5», «x5», «E» або «N».
Після дефіса перша цифра вказує покоління процесорів. На даний момент новітнім є 7-е покоління Kaby Lake. Попереднє покоління Skylake мало порядковий номер 6.
Наступні 3 цифри - порядковий номер моделі. В цілому, чим вище значення, тим продуктивніше процесор. Так, i3 має значення 7100, I5 - 7200, i7 маркується як 7500.
Останній символ (або два) означають версію процесора. Це можуть бути символи «U», «Y», «HQ», «HK» або інші.
серія процесора
За винятком бюджетних моделей ноутбуків або стаціонарних ПК, в інших використовуються процесори серій «Core i3», «Core i5», «Core i7». Чим вище цифра, тим потужніше CPU. Для більшості застосувань в повсякденній роботі оптимальним буде процесор i5. Більш продуктивний потрібен в тому випадку, якщо комп'ютер використовується як ігровий, або від нього потрібна особлива обчислювальна потужність для роботи в «важких» додатках.
покоління процесора
Компанія Intel оновлює покоління своїх процесорів приблизно кожен рік-півтора, хоча цей інтервал має тенденцію до збільшення до 2-3 років. Від схеми «Тік-Так» вони перейшли на схему випуску «Тік-Так-Так». Нагадаю, ця стратегія випуску процесорів має на увазі, що в кроці «Тік» відбувається перехід на новий техпроцес, причому зміни, що вносяться до архітектуру процесорів, мінімальні. За крок «Так» на існуючому техпроцессе випускається процесор з оновленої архітектурою.
| № | Назва | підтримувана пам'ять | техпроцес | відеокарта | Рік випуску |
| 1 | Westmere | DDR3-1333 | 32nm | — | 2008-2010 |
| 2 | Sandy Bridge | DDR3-1600 | 32nm | HD Graphics 2000 (3000) | 2011 |
| 3 | Ivy Bridge | DDR3-1600 | 22nm | HD Graphics 4000 | 2012 |
| 4 | Haswell | DDR3-1600 | 22nm | HD Graphics 4000 (5200) | 2013 |
| 5 | Broadwell | DDR3L -1600 | 14nm | HD Graphics 6200 | 2014 |
| 6 | Skylake | DDR3L-1600 / DDR4 | 14nm | HD Graphics 520 - 580 | 2015 |
| 7 | Kaby Lake | DDR3L-1600 / DDR4 | 14nm | HD Graphics 610 (620) | 2016 |
Перехід на більш тонкий техпроцес дозволяє знизити енергоспоживання, поліпшити характеристики процесора.
версія процесора
Цей показник може виявитися чи не більш важливим, ніж просто порівняння, скажімо, i3 з i5. Якщо говорити про ноутбуки, то в більшості випадків використовуються 4 версії процесорів «Intel Core», мають різні значення TDP (від 4.5 Вт в версії «Y» до 45 Вт для «HQ»), і, відповідно, різну продуктивність і енергоспоживання. Довгий час роботи від акумуляторів залежить не тільки від процесора, але і від власної ємності застосовуваної батареї.
Наведу версії процесорів «Intel Core», починаючи з самих малопотужних.
«Y» / «Core m» - низька продуктивність і пасивне охолодження
Використовується в портативних пристроях і невеликих ноутбуках. Пасивне охолодження дозволяє зробити комп'ютер безшумним. Проте, для серйозних завдань він не годиться. При цьому, навіть з огляду на TDP 4.5 Вт, компактність пристроїв не дозволяє поставити серйозний акумулятор, що зводить нанівець всі переваги низького енергоспоживання.
В цілому, якщо не стоїть завдання купити щось типу Apple MacBook 12 або ASUS ZENBOOK UX305CA, то слід віддати перевагу більш продуктивним процесорам.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, Вт | відеокарта |
| Core i7-7Y75 | 1.3 | 3.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core m7-6Y75 | 1.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core i5-7Y54 | 1.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core i5-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core m5-6Y57 | 1.1 | 2.8 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core m3-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core m3-6Y30 | 0.9 | 2.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
«U» - для повсякденного використання
Процесори серії «U» - найбільш оптимальний вибір для ноутбука на кожен день. Це найкраще поєднання продуктивності, споживання енергії та вартості. TDP 15 Вт дозволяє домогтися як здатності впоратися практично з будь-якими завданнями, так і отримати хороший час автономної роботи.
Є модифікації 7-го покоління процесорів з TDP 28 Вт, де використовується поліпшена графічна підсистема Intel Iris Plus 640 або 650.
обійтися пасивним охолодженням не вдається, але це компенсується продуктивністю. Відмінність від більш потужних версій полягає в наявності лише 2 ядер, навіть у серії «i7».
Приклади процесорів в таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, Вт | відеокарта |
| Core i7-7600U | 2.8 | 3.9 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-7660U | 2.5 | 4.0 | 4 | 15 | Iris Plus 640 |
| Core i7-7567U | 3.5 | 4.0 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i7-7500U | 2.7 | 3.5 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-6600U | 2.6 | 3.4 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i7-6567U | 3.3 | 3.6 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i7-6500U | 2.5 | 3.1 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i5-7200U | 2.5 | 3.1 | 3 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i5-7267U | 3.1 | 3.5 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i5-6287U | 3.1 | 3.5 | 4 | 15 | Iris 550 |
| Core i5-6200U | 2.3 | 2.8 | 3 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i3-7100U | 2.4 | — | 3 | 15 | Intel HD 620 |
«HQ» / «HK» - чотириядерні, високопродуктивні
Кращий вибір, якщо підшукується ноутбук для ігор або роботи з ресурсоємними додатками. Версія «HQ» має 4 ядра, що в поєднанні з технологією Hyper-Threading дає 8 потоків. Споживана потужність (TDP) 45 Вт погано позначається на тривалості автономної роботи. Для того, щоб ноутбук витримав кілька годин від батарей, бажано вибирати акумулятори більшої ємності, наприклад, з 6 осередками.
«HK» відрізняється від «HQ» розблокованим множником, що дає можливість зайнятися «розгоном», вручну підвищуючи робочу частоту процесора. Подібні версії процесорів 7-го покоління були анонсовані тільки в січні 2017 го року, так що на даний момент практично всі моделі ноутбуків засновані на процесорах версій «HK» і «HQ» попереднього, 6-го покоління. Проте, довго чекати нових моделей явно не доведеться.
Приклади процесорів в таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, Вт | Ядер / потоків | відеокарта |
| Core i7-7920HQ | 3.1 | 4.1 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i7-7820HK | 2.9 | 3.9 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7700HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7440HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i5-7300HQ | 2.5 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i7-6970HQ | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6920HQ | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6870HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6820HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6770HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6700HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i5-6440HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
| Core i5-6300HQ | 2.3 | 3.2 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
Xeon E - для високопродуктивних робочих станцій
Ці процесори використовуються в потужних ноутбуках, Що виконують роль високопродуктивних робочих станцій. Така техніка орієнтована в першу чергу на тих, хто займається 3D-моделюванням, анімацією, проектуванням, виконує складні розрахунки, де потрібна висока потужність. Процесори маю 4 ядра, присутня технологія Hyper-Threading.
Зазвичай про здатність тривалий час працювати від акумуляторів говорити не доводиться. Автономність - це не той «коник», який мають ноутбуки, які використовують такі процесори.
Приклади процесорів в таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, Вт | відеокарта | покоління |
| Xeon E3-1535M v6 | 3.1 | 4.2 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1505M v6 | 3.0 | 4.0 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1575M v5 | 3.0 | 3.9 | 8 | 45 | Iris Pro P580 | 6 |
| Xeon E3-1535M v5 | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | HD Graphics P530 | 6 |
| Xeon E3-1505M v5 | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | HD Graphics P530 | 6 |
Тепер перерахую інші процесори, які можна зустріти в ноутбуках, але які не входять в сімейство «Intel Core».
«Celeron» / «Pentium» - для ощадливих і нікуди не поспішають
| Низька вартість. Легкі завдання (веб-серфінг, офісні програми). | |
| Ігри, не для серйозної роботи. |
Слід забути про ігри (за винятком зовсім простеньких), важких завдань. Доля ноутбуків з такими процесорами - некваплива офісна робота, Серфінг в інтернеті. Віддати перевагу моделям з CPU такого рівня можна тільки, якщо ціна - один з основних критеріїв вибору, або планується використовувати Linux або ОС від Google. На відміну від Windows, апаратні вимоги помітно нижче.
Процесори Celeron мають споживану потужність від 4 до 15 Вт, причому ті моделі, які починаються з літери «N» (наприклад, N3050, N3060 і т. Д.) Споживають від 4 до 6 ват. Моделі з літерою «U» (наприклад, 2957U, 3855U і т. Д.) В кінці більш продуктивні і їх потужність вже доходить до 15 Вт. Виграшу в автономному режимі в разі використання Celeron Nxxxx зазвичай немає, т. К. В бюджетних моделях ноутбуків економлять в тому числі і на акумуляторах.
Процесори Pentium продуктивніше Celeron, але все одно відносяться до бюджетного сегменту. TDP у них на тому ж рівні. Тривалість роботи від батарей може становити кілька годин, що при не настільки похмурою, як у Celeron, продуктивності дозволяє отримати досить пристойний офісний ноутбук.
Ці процесори існують як в двоядерному, так і в чотирьохядерному варіантах.
Приклади процесорів в таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | Ядер / потоків | TDP, Вт | відеокарта |
| Pentium N3560 | 2.4 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD Graphics |
| Pentium 4405U | 2.1 | — | 2 | 2/4 | 15 | HD 510 |
| Pentium N3700 | 1.6 | 2.4 | 2 | 4/4 | 6 | HD Graphics |
| Celeron N2970 | 2.2 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD Graphics |
| Celeron 3765U | 1.9 | — | 2 | 2/2 | 15 | HD Graphics |
| Celeron N3060 | 1.6 | 2.48 | 2 | 2/2 | 6 | HD Graphics |
«Atom» - довга робота від акумулятора і гнітюча продуктивність
Приклади процесорів в таблиці.
| Модель | Тактова частота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | відеокарта |
| Atom x7-Z8700 | 1.6 | 2.4 | 2 | HD Graphics |
| Atom x5-Z8500 | 1.44 | 2.24 | 2 | HD Graphics |
| Atom Z3735F | 1.33 | 1.83 | 2 | HD Graphics |
Вбудована графіка
Всі процесори мають вбудовану відеокарту, яка маркується як «Intel HD Graphics». У процесорів 7-го покоління маркування відеоядра починається з «6» (наприклад, HD Graphics 610), у 6-го покоління - з «5» (наприклад, HD Graphics 520). Частина процесорів, що відносяться до топовим, має більш потужну вбудовану відеокарту, які маркуються як «Iris Plus». Так, процесор i7-7600U має «на борту» відеокарту Intel HD Graphics 620, а i7-7660U - «Iris Plus 640».
Про серйозної конкуренції з рішеннями NVidia або AMD мова не йде, проте, для повсякденної роботи, перегляду відео, нескладних ігор або при низьких налаштуваннях, розважитися все ж вдасться. Для більш серйозних ігрових запитів необхідна наявність дискретної відеокарти.
«Коротше, Скліфосовський!»
«То який процесор краще для мене», напевно, запитають багато. Написано багато, в різновидах, характеристиках та інше можна заблукати, а вибрати щось треба. Ну що ж, для нетерплячих зведу все в одну табличку, яка розставить процесори по їх застосовності для тих чи інших цілей.
| клас ноутбука | Рекомендований CPU | приклад | Автономність, годину |
| Робоча станція / потужний ігровий | Core i5 / i7 HQ | Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ | 3-8 |
| Універсальний, з підвищеними можливостями | Core i7 U | Core i7-7500U | 5-17 |
| універсальний | Core i5 U | Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U | 5-17 |
| Ультрабук, тонкий компактний | Core m / Core i5 / i7 Y | Core m3, Core i5-7Y54 | 5-9 |
| бюджетний | Celeron, Pentium | Celeron N3050, Pentium N4200 | 4-6 |
| Планшет, дешевий компактний ноутбук | Atom | Atom Z3735F, Atom x5 | 7-12 |
Відразу скажу, що це усереднена класифікація, яка не враховує фінансові витрати, необхідність вибору того чи іншого варіанта. Та й загальна продуктивність залежить не тільки від процесора. Навіть потужний «камінь» може не розкрити свій потенціал, якщо встановлений невеликий обсяг пам'яті, використовується бюджетний жорсткий диск, І при цьому використовуються програми, «жадібні» до апаратних ресурсів.