Про те, що таке SSD і які переваги дають такі диски ми говорили вже багато, особливо в. У порівнянні зі звичайними жорсткими дисками SSD дають великий приріст в швидкості, є енергоефективність і безшумними, і звичайно ж, компактними.

Але, як то кажуть, у всього є недоліки, а саме такі диски досить дорогі. Тому, найкращим варіантом буде використовувати їх в комбінації з класичними HDD. Тобто, SSD-накопичувач ми будемо використовувати в якості системного диска, а HDD буде сховищем різних файлів і документів.

Таке поєднання може збільшити швидкість комп'ютера в кілька разів, що важливо. Також, це поєднання зустрічається у багатьох сьогоднішніх настільних системах.

Звичайно це все добре, але у випадку з мобільними комп'ютерами (ноутбуками) все інакше. Так як, ноутбук- це мале і компактний пристрій, строго обмежена, то користувачам доводиться стикатися з проблемою вибору між класичним накопичувачем (HDD, або твердотілим (SSD). Дуже рідко, на ринку зустрічаються моделі ноутбуків, які пропонують установку відразу двох дискових пристроїв. Те тобто, ми могли б встановити два SSD або HDD або їх комбінацію. Але такі моделі, як я вже сказав, зустрічаються рідко і є дорогими.

Сьогодні існує технологія, що дозволяє об'єднати все найкраще з обох пристроїв. Сьогодні ми поговоримо про стандарт mSATA (Mini-SATA), яке ще зустрічається під назвою NGFF (Next Generation Form Factor) або M.2 (). Цей клас дискових пристроїв існує вже кілька років, вони є одночасно і швидкими, і компактними, і підходять саме для ноутбуків, ультрабуків та інших гібридних систем.

Що таке mSATA SSD

Стандарт mSATA спочатку розроблявся, як ультрашвидкий буферна пам'ять, яка значно прискорювала комп'ютери. Такий внесок внесла компанія Intel.

На даний момент цей стандарт використовується в портативних комп'ютерах, так як, є мініатюрним і компактним, а також надає швидкість на рівні SSD.

Не всі ноутбуки підтримують даний стандарт, так як слот для установки такого пристрою повинен бути передбачений виробниками ноутбуків. Якщо ноутбук підтримує такий формат, то без проблем можна замінити старий диск на mSATA SSD.

Які ноутбуки підтримують mSATA SSD

Щоб дізнатися, чи підтримує Ваш пристрій miniSATA SSD, необхідно подивитися це на офіційному сайті виробника, або ж в документації до ноутбука. Наприклад, модель від Lenovo вироблена після 2011 року вже напевно підтримує цей стандарт.

Багато моделей сьогодні вже підтримує цей стандарт, наприклад, HP, Toshiba, Dell, Acer і багато інших

Як встановити mSATA SSD

Процес установки досить простий, але якщо у Вас виникли складнощі, тоді варто зайти на офіційній сайт виробника Вашого ноутбука. Можливо, що інформація про встановлення mSATA SSD Ви знайдете в документації до ноутбука.

Сьогодні, подібні пристрої з'являються все частіше, наприклад, Samsung пропонує моделі з ємністю в 1 Тб, а й ціна теж не маленька - близько 600 доларів.

Існують і більш дешеві моделі з меншою ємністю, яких вистачить і на установку Важливих програм і забезпечать швидку роботу ноутбука. Звичайний же жорсткий диск можна використовувати в якості пристрою для зберігання фільмів, музики та інших файлів.

кеш прискорює запуск системи і програм до рівня, порівнянного з звичайним SSD, оскільки дані зчитуються з твердотільного накопичувача. але роботу ОС і програм кеш не прискорює, так само як і копіювання великих файлів. Втім, для багатьох програм після запуску швидкість роботи диска особливого значення не має.

Така система дозволяє частково досягти компромісу між швидкістю SSD і ємністю HDD. Залежно від моделі ноутбука, кешуючий SSD вбудовується в жорсткий диск (в результаті чого виходить гібридний диск, SSHD) або підключається по інтерфейсу mSATA.

Чи має сенс встановлювати систему на цей SSD

Я вважаю це поганою ідеєю. Звичайно, ви можете «зламати» програмний RAID і запхати Windows на маленький SSD, але потрібно враховувати кілька моментів.

1. Невисока продуктивність накопичувача

Так, вона буде вище, ніж у жорсткого диска, але до «нормального» SSD не дотягне. Наприклад, Intel SSD 313 забезпечений витривалою пам'яттю SLC (ви вже не знайдете її в традиційних накопичувачах), але обмежений за швидкістю інтерфейсом SATA II. І навіть якщо накопичувач підтримує SATA III, навряд чи контролер і прошивка оптимізовані для роботи диска в якості системного.

Крім того, не варто очікувати від нього чудес продуктивності ще і з наступних причин.

2. Критичний недолік дискового простору

Для початку, ви відразу робите все 6 помилок людей з маленьким системним розділом, і цим уже багато сказано. Саме з цієї причини Павло швидко прийшов до висновку, що для довгострокової роботи 32GB системного розділу не вистачить.

Але, припустимо, ви зіпсувалися і відключили / перемістили все що можна на жорсткий диск. Незрозуміло, що ви при цьому виграли, а тим часом SSD у вас все одно сильно заповнений, тобто ви не можете залишити незайнятими рекомендовані 10-20% простору.

На eBay і в китайських магазинах він коштує сущі копійки - шукайте запитами HDD Drive Caddy, SATA HDD Caddy і т.д.

Вибираючи перехідник, враховуйте його висоту (9.5 або 12.7 mm), оскільки габарити оптичного приводу відрізняються в залежності від товщини ноутбука.

Крім того, перехідник може не зовсім підходити по глибині. Так, у мене він трохи коротше і, як наслідок, втоплений в корпус. Але я не переживаю, тому що мій ноутбук не бере участі в конкурсах краси :)

3. Купіть хороший mSATA SSD

Ще недавно доступні у продажу mSATA SSD відрізнялися від великих побратимів продуктивністю в гіршу сторону, але зараз ситуація змінилася.

На ринок вийшли великі гравці, і у них накопичувачі mSATA екіпіруються такий же NAND, контролером і прошивкою, що і флагманські моделі.

Це вірно, наприклад, для пар Intel 520 і 525 (на контролерах SandForce), Plextor M5P і M5M (на Marvell). Вартість 1GB дискового простору в накопичувачах mSATA трохи дорожче, але наявність в ноутбуці жорсткого диска дозволяє обійтися моделями SSD середньої місткості.

Накопичувачі mSATA за розміром набагато менше своїх старших братів, і картинка не відображає реальні габарити 3х5 см і вага в 9 р

Якщо у вас такий накопичувач використовується для кеша або є вільний порт mSATA, ви отримаєте швидкий і досить ємний SSD, а також збільшите загальний обсяг дискового простору в системі. попередньо переконайтеся, Що в вашому ноутбуці:

1. Роз'єм mSATA підключений до інтерфейсу SATA III материнської плати. Ми якось обговорювали з Артемом Пронічкіним це питання стосовно його ноутбуку Lenovo W530. Чіпсет підтримує тільки два підключення по SATA III (їх використовують основний диск і оптичний привід), тому mSATA SSD доводиться підключати до SATA II.

   Звичайно, навіть в цьому випадку можна використовувати mSATA SSD, і швидкість його роботи буде вище, ніж у жорсткого диска. Однак вона все-таки упреться в пропускну здатність SATA II.

2. Підтримується завантаження системи з диска, підключеного по mSATA. Інакше потрібно буде помістити диспетчер завантаження на HDD.

Інформацію про наявність портів mSATA і чіпсеті можна знайти в керівництві користувача ноутбука (в т.ч. сервісному), на сайті виробника або в гуглояндексе. Незайвим буде також пошук на форумах виробника ноутбука на предмет можливих перешкод або проблем.

І все-таки, чи можна встановити Windows на цей маленький SSD?

Хочете особисто наступити на граблі? Загальні вимоги до установки ОС такі:

1. В UEFI / BIOS:

• включений режим AHCI
• SSD стоїть вище HDD в списку пристроїв, з яких виконується завантаження (Boot Order)

Конкретні інструкції залежать від моделі ноутбука і застосовуваних технологій кешування.

Дискусія і опитування

1. Модель свого ноутбука
2. Надавали ви значення конфігурації дисків перед покупкою
3. Які фізичні диски були встановлені в ноутбуці
4. Влаштувала вас продуктивність дискової підсистеми
5. Що ви робили для підвищення продуктивності конфігурації дисків, і до яких наслідків це призвело

Будь-які інші думки на цю тему вітаються!

Ви можете відзначити цікаві вам фрагменти тексту, які будуть доступні по унікальній посиланням в адресному рядку браузера.

про автора

Купував, замінив HDD на SSD. До повного очищення перед установкою Windows 8.1 маленький SSD ніяк не використовувалася, тому що не було видно системі. Після очищення працює як невеликий накопичувач для всякої нісенітниці.

Alexey Matashkin

До недавнього часу основним домашнім ПК був настільний, проте перейшов на ноутбук. Вибір припав на Dell Inspiron 7720.
Одним з важливих критеріїв вибору була конфігурація жорстких дисків. У ноутбуці два кошики для HDD і місце для mSATA, правда з нюансами: mSATA запаралелить з другим HDD, так що або одне, або інше.
Саме за це причини брав конфіуграцію тільки з 1Tb HDD і відразу ж докупив до нього 256Gb SSD.
Система встановлена \u200b\u200bна SSD, другий диск використовується для зберігання великих обсягів фото, відео тощо.
У такій конфігурації ніяких додаткових дій не робив, продуктивності вже більш ніж достатньо для мене.

Сергій

До речі такий перехідник з інтерфейсом SATA і IDE є в продажу в Юлмарт. Ось тільки товщину треба уточнювати окремо.

Михайло

1. Samsung NP300E7Z-S01.
2. Ні, дивився тільки на обсяг HDD.
3. 1 HDD на 500Гб, 5400RPM.
4. Категорично НІ, особливо після того, як побачив швидкість роботи ПК з SSD.
5. Купив SSD, поставив його замість HDD, а HDD за допомогою перехідника встановив в відсік ODD, причому заглушка від приводу ідеально підійшла до перехідника.

Кеш прискорює запуск системи та програм до рівня порівнянного зі звичайним SSD, оскільки дані зчитуються з твердотільного накопичувача.

Після «рівня» проситься кома.

Ігор

у мене все простіше і тупо
в робочому буку варто ОЦЗ 3 на сандфорсе, більше туди нічого не увіткнеш. а ось до ноутбука є док-станція де якраз провернуть варіант із заміною ОДР через перехідник на вінчестер і стирчить 640 Гб від Вд. Для холодного бекапа і не сильно важливого є 1 Тб хитачи (точніше хгст груп) і переносна робоча коробка Залман ве-300 з 500 Гб вд. Це по мобільним.
є серверок на атомі, куди хочу МСАТ ССД на 60 Гб і замінити 1 тб ноутбучний на 1.5. але там стоїть соовсем НЕ виндовс так що в цю статистику воно не потрапляє.

до речі так само на атомах у Інтелу на платі зроблено - 1 саташнік або через стандартний порт, або МСАТ. другий просто саташнік. я так зрозумів зараз багато хто став так робити.

Ігор

Сергій,

у нас в 4 рази дорожче ніж у китайців (((

Василь

1. Ноутбук HP Pavilion Sleekbook 15..
2. Так. Шукав саме гібридний ноутбук.
3. Жорсткий диск 320 ГБ + SSD 32 ГБ
4. Цілком. Завантаження найшвидша 21,4 сек. Краще ніж ноутбук з SSD на 120 ГБ (була завантаження 23,3 сек. Віддав онукові).
5. Пробував встановити Windows 7 на SSD. Не вийшло. Відновив Windows 8, а незабаром оновився до Windows 8.1. Зробив завантаження прямо на робочий стіл. А до плитки звертаюся тільки коли потрібно завантажити додаток.

Аркадій

Проголосував. У мене замість DVD приводу варто HDD Caddy з вінчестером WD Black 500 Gb 7200 SATA2. А на основному варто SSD Корсар на 128 Gb SATA3. Фішка ще в тому що на обидва диска у мене гарантія 60 місяців. Я тепер не знаю що таке гальма і лаги, та ще й місця вагон.
До цього стояв HDD 5400, справжнє пекло. Взагалі не люблю диски на 5400, вони жахливо повільні.

Зовнішня панель з приводу підійшла до HDD Caddy і зовні взагалі не помітно, що там всередині не привід.

Олександр

А я ще використовував бубон і угробив багато часу щоб завантажувати ноутбук з mSATA SSD, коли апарат (БІОС) mSATA як завантажувальний не підтримує. Але, в підсумку, різниця, навіть з повним на 90% SSD, істотна.

Іван

Що думаєте про гібридних вінчестерах (наприклад Seagate ST500LM000), де 500 гігабайт сам віyчестер і 8 гігабайт NAND для прискорення?

Олексій

1. Ноутбук SAMSUNG ATIV Book 4 NP450R5E
2. Ні, не надавав цьому значення
3. Жорсткий диск 500ГБ 5400 об.мин
4. не надто
5. замінив жорсткий диск 500ГБ 5400об.мін на 7200 об.мин, варто зараз windiows 8.1, швидкість завантаження не вимірював, але вантажиться і працює швидко, цілком задоволений

Олександр

Vadim Sterkin: Олександр, і як же в підсумку домоглися завантаження з непідтримуваного mSATA?

Vadim Sterkin, Клонував ОС з HDD, залишивши на ньому MBR. Є чудова утиліта EasyBCD для управління зугрузочним сектором, порядком завантаження ОС і т.д.

Vladimir

Шановний Вадим, хочу заперечити з приводу вашого затвердження
«Незрозуміло, що ви при цьому виграли, а тим часом SSD у вас все одно сильно заповнений, тобто ви не можете залишити незайнятими рекомендовані 10-20% простору ».
Виграти можна ось що: у мене на SSD об'ємом 32 ГБ встановлена \u200b\u200bтільки система, яку він обіймав обсяг - 13,4 ГБ, що залишає вільним більше 50%. Всі програми встановлюються на інший розділ. Також на інший розділ перенесені папки, в які система багато записує. ОС встановлена \u200b\u200b2,5 роки тому (це як - довгострокова робота?) І весь цей час заповнення SSD приблизно однакове.
В результаті виграш по швидкості завантаження помітний дуже добре, довговічність SSD не повинна постраждати.

1) HP Pavilion DV7-7171er.
2) Так, за замовчуванням було два HDD (5400 rpm).
3) Toshiba, але модель не згадаю.
4) Ні. І в моменті задумався про доцільність 2 ТБ в ноутбуці, при наявності домашнього NAS.
5) Замінив системний HDD на Samsung 840 Pro.
Особливо ні чого не робив:
- По мимо стандартної резервної області, не став розмічати ще відсотків 20-25 для долгожівучесті.
- Не став «тюнінгувати» SSD сторонніми утилітами, а так само фірмової Magican.
- Прибрав діфрагментацію SSD - по статті з Вашого блогу (до речі для 8.1 це актуально?)

Швидкість цілком собі - я задоволений. Хоча сумніватися і не варто на цей рахунок.

Олександр

Погоджуся з тим, що встановлювати Windows 7 - 8.1 на SSD об'ємом 25-35 ГБ не варто. У мене SSD розміром 60 ГБ. Після перенесення на HDD робочих профілів користувачів (але не всієї папки USERS), файлу підкачки, і папок Installer, MSOCache і Search Windows 7 x64 займає близько 34 ГБ. Свіжовстановленому система буде займати менше, але все одно не варіант - це може бути не на довго.
На мій погляд гібернація для системи, встановленої на SSD, не потрібна зовсім. Який сенс зайвий раз записувати на твердотільний накопичувач великі обсяги даних, якщо чистий старт займає кілька секунд? Знову ж сплячий режим ніхто не відміняв.

Ігор

Привіт, Вадим.

Про SSD я з вами вже радився (Див. Лист на Gmail від 19 липня 2013)Так що поки це справа відкладається через фінансові причини, але в цілому схиляюся до покупки 2х пристроїв на заміну штатному DVD-RAM дисковода.

У той же час у мене є цікавий момент, щодо mSATA або схожого з ним роз'єму. У мене є нетбук ACER ASPIRE ONE D250 (без 3G модуля). Питання в тому, чи можна на той роз'єм поставити твердотільний накопичувач? Свого часу бачив в продажі такі SSD але купувати не став через острах несумісності з роз'ємом, хоча візуально схожі. Що скажете на цю тему?

Як приклад, можна побачити тут (роз'єм для 3G модуля прямо над вентилятором):

Vladimir

Vadim Sterkin: Володимир, ніщо не Мешаал користуватися сном, при цьому швидкість завантаження значення не має. Що ще ви виграли?

Вадим, я, власне, нічого не писав ні про сон, ні про глибокого сну, так що ваша відповідь не по суті.
Крім згаданого ще виграш полягає в тому, що образ диска системи, зроблений програмою Acronis True Image має обсяг близько 4 ГБ і створюється і відновлюється за 8 ... 10 хвилин.
Для мене цих аргументів цілком достатньо, щоб використовувати таку організацію роботи.
Гібернацію на робочому столі не використовую, на ноутбуці - використовую, але нечасто, т. К. Зараз в основному працюю на ньому від мережі.

Vladimir

Vadim Sterkin: 1. Відповідь про сон по суті, тому що якщо ви користуєтеся їм, то перезавантажуватися можна раз на місяць при установці оновлень. Це знають всі, хто не любить весь час починати роботу в Windows з чистого аркуша :)

Vladimir: Глибокого сну на робочому столі не використовую, на ноутбуці - використовую, але нечасто, т. К. Зараз в основному працюю на ньому від мережі.

Vadim Sterkin: 2. Acronis не включає файли підкачки і глибокого сну в резервний образ, замість них там заглушки, тому на розмір резервної копії та швидкість її створення вони не впливають.

Нічого подібного я не стверджував. У своєму першому пості я писав, що системний розділ можна зробити невеликим, що як раз і визначає виграш в створенні образу і його відновленні.
Крім того, перенесення папок на інші розділи дозволяє нчего не втрачати при відновленні ОС з образу або навіть при перевстановлення системи.

Максим

1. Asus U500VZ
2. Так
3. масив SSD RAID 0 з двох 256-Гб накопичувачів Adata
4. Так
5. нічого

Vladimir

Вадим,
На самому початку ви написали:
Павло Нагаєв (MVP Exchange) купив собі ноутбук з великим HDD і маленьким SSD, на який він відразу встановив Windows. Однак він дуже швидко відмовився від цієї ідеї.
І далі:
... Павло швидко прийшов до висновку, що для довгострокової роботи 32GB системного розділу не вистачить.
Ось ІзОД з цього я писав, що йому цілком можна було і так довгостроково працювати: після оптимізації ОС у мене на системному SSD з 32 ГБ зайнято 13,4 ГБ. Цього цілком вистачає і для роботи протягом 2,5 років, і для файлу hiberfil.sys. Крім цього, перенесення папок на інший розділ дає можливість НІЧОГО не втрачати при краху системи і навіть при повному фізичному знищенні системного SSD (вкрали, згорів синім полум'ям ...): для відновлення буде потрібно тільки встановити новий SSD і розгорнути на нього ОС з образу, на що буде потрібно хвилин двадцять. Не більше.
В результаті оптимізації виграш по швидкості завантаження і роботи системи помітний дуже добре, довговічність SSD не повинна постраждати, образ системного диска виходить невеликим - приблизно 4 ГБ, що теж добре: час на його створення і відновлення становить 8 ... 10 хвилин.

Vadim Sterkin: Володимир, ок, я зрозумів, ваша мета - зменшення розміру системного образу, щоб він створювався швидше, а особисті файли не губилися при відновленні / перевстановлення.

Моя мета - не зменшення розміру системного образу, а забезпечення надійної роботи комп'ютера: збереження даних (а цьому сприяє зокрема розміщення даних і системи на різних розділах і навіть на різних пристроях) і надійна робота системи, зокрема - легке і швидке її відновлення, а маленький розмір образу - це просто приємний бонус.

Vadim Sterkin: А SSD тут при чому? Що ви виграли, розламавши RAID і встановивши ОС туди? Про всяк випадок, в швидкості завантаження - нічого.

Про RAID я нічого не писав - може бути, це питання до Павло Нагаєв? Я порівнював швидкість завантаження і роботи системи на SSD і на HDD.
Крім того, SSD дозволяє, так би мовити, автономізувати систему на фізично окремому пристрої з приємним бонусом у вигляді бОльшей швидкості роботи.

Сергій

«Стандартний сценарій використання мобільного ПК - замість повного виключення відправка в сон (в т.ч. режим очікування з підключенням на мобільних ПК з Windows 8 і вище) і перехід в гібернацію при розряді батареї.» - Так. Але на практиці повне включення з SSD відбувається швидше або як мінімум не повільніше, ніж вихід з глибокого сну з HDD.

Дмитро

Вадим, добрий день!

Я як раз піднімав цю тему в одному з коментарів з місяць назад і ви пообіцяли написати про це пост. З нетерпінням чекав його.

У мене на двох ноутбуках зараз якраз варто windows на ssd.
Поділюся з вами міркуваннями з цього приводу.
З домашнім ноутом все просто, а от з робочим вийшло дуже навіть цікаво.

Домашній ноутбук:
Lenovo Y580
8Gb ram
спочатку був встановлений кешуючий msata Samsung на 64Gb
Зараз він виконує роль системного диска з windows 8.

Windows ставилася звичайнісінька, тому займає досить багато місця, встановлений весь необхідний, в тому числі робочий софт.
З твиков відключена тільки гібернація, тому що запуск все одно дуже жвавий і це занадто явний спосіб заощадити 8Гб на диску. Файл підкачки зроблений з плаваючий розміром до 4гб, але заповнений на 400Мб, здається.
Вільно 22 з 60 гігабайт.

Вільне місце стабільно і особливо не зменшується. Якщо пам'ятати що диск не гумовий і не використовувати фотошопи і корели то описаних вами проблем зовсім не виникне.

З робочим ноутбуком, з приводу якого я вам минулого разу задавав питання, довелося повозитися і позбутися від проблем, які ви описали.

Отже.
Toshiba U840
8gb ram
кешуючий ssd sandisk 32Gb

Незважаючи на core i5 і великий обсяг оперативної пам'яті, вся продуктивність впиралася в жорсткі диск на 5400prm.
Технологія SRT працювала, але якщо в твоєму житті вже є комп'ютер з системним ssd, то вона здається лише маркетинговим прийомом і зовсім не відчувається :)

Проблему можна було вирішити покупкою msata побільше, але це було неспортивно.
Проблемою був саме розмір windows після установки.
Мені було потрібно 10 ГБ для робочого софта і даних в roaming. Додаючи до цього 20 гигов головою windows 7 після переустановлення. я отримував забитий під зав'язку диск. А це як раз сами великий мінус. А так же дратувало відсутність місця «прозапас».

Проблема була вирішена установкою урізаного дистрибутива windows з одного з торрентів.
Лякала можлива криворукість збірки, наявність спеціально залишених дірок та інше.

Проте, після установки вийшло зовсім нормально зареєструвати ліцензію в microsoft, поставити все (!) Оновлення з моменту складання. Всі вирізані компоненти виявилися і справді не потрібні.
У підсумку я отримав 9ГБ на папку windows (5 відразу після установки зовнішніх редакторів), 8 ГБ на все інше, відключив гібернацію і встановив плаваючий файл підкачки.
Вільного місця 14 Гб і особливо не планується до збільшення.

За 2 тижні тестування глюків в роботі системи не виявив.

Я розумію, що в обох випадках фраза «22Гб і 14Гб вільного місця» може здатися лякає. Але я вважаю за краще тримати системний розділ в чистоті і швидкодії. Якщо виникає жіланіе поставити щось ємне, завжди можна поставити це на другий диск і все одно мати супершвидку систему.

Звідси хотів би отримати ваш коментар з приводу мого виходу з проблеми з установкою урізаною windows.
На мій погляд гра коштувала свічок :)
Прада є звичайно ложка дьогтю. Ssd від sandisk не кращої якості, звичайно. І в HD Tune pro швидкість хоч і тримається на 300Мбайтах / сек, на початку графіка істотно провалюється до 150. Проте, це лише тест, в роботі цього не помітно і все одно швидше, ніж hdd.

Дмитро

Роз'єм mSATA підключений до інтерфейсу SATA III материнської плати. Ми якось обговорювали з Артемом Пронічкіним це питання стосовно його ноутбуку Lenovo W530. Чіпсет підтримує тільки два підключення по SATA III (їх використовують основний диск і оптичний привід), тому mSATA SSD доводиться підключати до SATA II.

На своєму Lenovo y580 дуже давно намагався вирішити це питання, і не пам'ятаю як і де отримав на нього відповідь :) Тому прошу допомогти розібратися ще раз.

За специфікації диск Sata 3 (6 Гбіт в сек) (до 500 Мб / сек)
HD Tune видає при тестуванні хв швидкість читання 216 Мбайт, середню - 323, максимальний - 396.
Чи означає це що у мене все ж включений sata 3 на цьому диску?

Розумію, що безглуздий питання, з огляду на що sata2 до 300 працює. :) Але хочу точно переконатися :)

Vladimir

Vadim Sterkin: Якщо в ноутбуці SSD був для кеша, SATA контролер працював в режимі RAID (по кр. Мере в випадку з SRT).

Vadim Sterkin: Що ви виграли, розламавши RAID і встановивши ОС туди?

Уффф ... Так це не я, а Павло щось там розламав? А вже злякався, що ви залізли в мій комп'ютер і дізналися страшну таємницю, якої там ніколи не було ...
Взагалі кажучи, я не обговорював доцільність і коректність установки ОС на SSD, призначений спочатку для кеша, я просто коментую те, що було ЗРОБЛЕНО:

Vladimir: Павло Нагаєв (MVP Exchange) купив собі ноутбук з великим HDD і маленьким SSD, на який він відразу встановив Windows. Однак він дуже швидко відмовився від цієї ідеї.

і намагався показати, що і з сітемним діскоі в 32 ГБ працювати можна.

Vadim Sterkin: Але якось дивно, що за 2.5 року у ОС займала всього 13.5ГБ.

Скільки займала ОС 2.5 роки тому я не пам'ятаю, але образ оптимізованої ОС після установки всіх програм становив тоді 3,2 ГБ, зараз - 4,1 ГБ. Т. е. Розмір, звичайно, виріс.

Vadim Sterkin: І, напевно, у вас перенесені не тільки файли, але і% AppData%, або дуже мало програм, які тримають там дані (навіть ПО встановлено на HDD).

% AppData%, я не міг терпіти. Були перенесені папки:
1. Мої документи(Точніше, ця папка була на своєму місці ще з часів Windows XP);
2. Temp(Якщо мені скажуть, що в цьому випадку збільшується час устновки програм, то я відповім, що при інсталяції якоїсь дрібнички раз в два тижні, як у мене, це не суттєво;
3. Temporary Internet Files. Кажуть, що через це сповільнюється робота браузера, але при моїй швидкості Інтернету близько 25 Мбіт / сек я ніколи цього не помічу.
4. Пошта. Бази прграмми Windows Mail.
5. Program Files. НЕ ПЕРЕНЕСЕНО, а створена! У цю папку я встановлюю ВСЕ програми. Програм у мене дуже багато. Таких, які багато пишуть на системний розділ навіть при установці їх на інший трохи: Microsoft Office (неповний), Adobe: Acrobat і Photoshop. Acronis True Image. Є ще кілька програм, який пишуть на системний розділ сущу дрібницю. Решта програми - Portable.
6. Папки Вибранеі Робочий стіл. Це - щоб не втрачати щось при відновленні.
Тепер по ваших запитань.

Vadim Sterkin: 1. Збереження даних, що лежать на HDD, була б такою самою, навіть якби ви не ставили ОС на SSD.

Так це так. Коли я задумав встановити ОС на окремий носій, спочатку збирався взяти HDD об'ємом 30 .. 40 ГБ. Але поки я шукав такий новий, натрапив на SSD і просто «клюнув» на новинку, яка обіцяє до того ж деякі переваги.

Vadim Sterkin: 2. На надійності роботи системи тип носія навряд чи позначається, але на швидкості - звичайно.

Я і не стверджував, що надійність роботи системи залежить від типу носія. Думаю, що не позначається. Хоча я особисто знайомий з двома HDD десятирічного віку, а з SSD я не чув навіть про п'ятирічних, мабуть, ще мало часу пройшло.

Vadim Sterkin: 3. Так, маленький розмір резервного образу системи - це плюс, я писав про це. А ось скільки разів ви вдавалися до відновлення з образу за 2.5 року

Скільки разів восстаналівал систему я не рахував, але думаю, що виходить раз місяця в два-три. Буває, що підхоплю якусь гидоту (стовідсоткової гарантії на дає жодна система захисту), поставлю «криву» програму, комп'ютер починає без видимих \u200b\u200bпричин сильно гальмувати ... В таких випадках, якщо не вдається відразу виправити, я думаю не довго - відновлюю систему з одного з останніх образів: роботи-то всього хвилин на десвть.

Максим

Статті дуже класні, дуже дякую Вадиму!
Після прочитання кількох статей про ССД, у мене виникло питання.
Є ноутбук Acer Aspire 5750g, на жаль наборту він має тільки сата 2 і системний вінчестер на 5400 об \\ хв на додачу.
Я хочу встановити другий диск замість невикористаного мною приводу двд. Так ось питання в тому, який диск використовувати? Поставити туди невеликий ССД (120Гб) і перенести на нього файл підкачки, папку тимчасових файлів і кілька додатків, або ж придбати гібридний диск, клонувати на нього системний диск, гібридний поставити на місце системного, ну а той, відповідно, на місце оптичного приводу.
Ні як не можу прийти самостійно до правильного рішення, хотілося б дізнатися Вашу думку з цього приводу. Ще раз дуже дякую за чудові статті!

Максим

Vadim Sterkin,
Так, дивлячись на чіпсет, так воно і повинно бути, але, на жаль, за фактом є лише сата 2.
При виборі ССД як системного, виникає інша проблема, поточний розмір системного розділу 680Гб, але це вже інша історія.

Максим

Vadim Sterkin, Навіть не знаю, як «інженери» Acer примудрилися запхати сата 2, але навіть служба підтримки відповідає що в цій моделі тільки сата 2, що власне і підтверджується стороннім софтом, я теж був дуже здивований. У мене виникло одне питання, не по темі, чи можливо провести «чисту» установку він7, використовуючи ключ встановленої системи? (Це щодо переїзду на ССД в якості основного диска)

Maxim

Дякую за статтю, Вадим!
Відповідаю на питання:
1. Lenovo IdeaPad U310. Одним з основних параметрів вибору ноутбука (крім ціни) був вага і розмір цього апарату, так як він був призначений для постійного носіння з собою.
2. Конфігурація дисків мала значення для мене, але розмір SSD на mSATA ні визначальним. Я на початку навіть не знав, що це окремий диск на вказаному інтерфейсі.
3. SSD, по-моєму, SanDisk 24 GB, HDD WD 500 GB
4. Продуктивність була очікувана: як при роботі зі звичайним HDD, в якихось моментах швидше за рахунок кешування даних на SSD. Так що працював з тим, що купив. Основний недолік мого ноутбука: це пам'ять 4 GB, що було для моєї роботи мало: навіть на звичайну роботу не вистачало, не кажучи вже про запуск віртуальних машин. Коли мені набридло терпіти незручності роботи з маленькою пам'яттю, я купив 8 GB і сам їх встановив. «Жити стало легше, жити стало веселіше».
5. Потім, раз вже почала змінювати конфігурацію, та й витрати розподілилися по часу, я купив SSD Kingston 120 GB і переніс на нього системний диск. Покращення стали помітні одразу. Тепер продуктивність мого ноутбука мене повністю влаштовує. Я комфортно працюю в основній системі і в запущеній віртуальній машині. Віртуальна машина живе на HDD, так що працює відчутно повільніше, ніж основна ОС, але це можна потерпіти.
Може бути, є відмінності дисків SSD на SATA і на mSATA, але я «на око» їх не помітив. У мене є стаціонарний ПК з Win 7 на SSD, особливої \u200b\u200bрізниці в швидкості роботи з ноутбуком я не бачу.
У моєму ноутбуці залишилося 2 моменти, які хотілося б виправити: роздільна здатність екрану і якість зв'язку WiFi. Матрицю екрану я міняти не буду, а WiFi модуль, думаю, заміню. Треба буде пошукати, який сервер вважаються хорошим.

Руслан

1. ASUS K95VJ
2.Купіл саме через можливість маніпуляцій з жорсткими дисками, так як там стоїть стандартний HDD 3.5 "(7200) плюс вільний слот 2,5" куди і було вирішено придбати SSD. Вибір зупинив на SSD накопичувачі Kingston HyperX 3K SSD 120GB 2.5 "SATAIII.Немного геморойно було переносити встановлену Windows 8 без втрати активації, але впорався за допомогою Macrium Reflect (до речі безкоштовна прога). Спочатку намагався оптимізувати SSD, але прочитавши Вашу статтю про міфи відмовився від оптімізаціі.Разніца по роботі Windows і програм на SSD дійсно дуже відчутна, так що даної модернізації залишився задоволений.
Дякую за статті по SSD.

Сергій

Сергій,

Після установки утиліти ExpressCache яка в комплекті. система працює з 24г. як кеш .. Видно його в управлінні дисками.

Cl3r1k

Дякую за статтю, Вадим!
Немає в наявності SSD, тому перевірити сам не можу свою теорію. По першому скрін з IRST є пункт Select the size allocated for the cache memory і два пункти 18.6 GB і Full disk capacity. Тобто можна задати розділ для кешування на SSD або весь диск. А якщо допустимо потрібно певну програму з її даними завжди тримати на SSD?
Я так розумію для цього потрібно буде створити розділ для програми з даними (припустимо 4 GB), а решту місця віддати під інший розділ, який в свою чергу вказати в якості кеша в IRST. Поправді кажу вам буде перший розділ системою? Чи правильно зрозумів? Або ж є інший шлях вирішення?

І ще питання не зовсім в тему, на жорстких дисках є таке поняття як беди (bad block) виникають по різного роду причин, а як йдуть справи з SSD, чи є у них подібні проблеми? І що відбувається з несправними елементами пам'яті, перетворюються в биті і також позначаються як неробочі? У випадку з HDD є ймовірність зробити remap битого сектора, а в разі SSD? Або ж SSD не страждає подібними проблемами?

Олександр

Придбав ноутбук з SSD Cache
Lenovo THINKPAD Edge E540
Тепер не зрозумію як його використовувати, або вже все налаштовано для роботи?
Ніяких програм від Lenovo не встановлено, знайшов якусь express cache називається. Але ще не дивився її.
Що порекомендуєте зробити? це того що б більш плідно використовувати даний cache.
спасибі

Артем

Lenovo y470
Так. Знав що є слот для mSata
Був один 5400 НDD 500Mb
Влаштовувала поки один не показав завантаження з SSD
Купив 128 SSD Plextor і HDD Toshba 7200 1Tb. Система на ССД, решта програми. Задоволений.

Миколай

Два ноутбука Старий / Новий:






На ССД встановлював систему і зберігав бази з якими працював.

Операційна система на старому Віндовс7 на новому Ліцензія Віндовс 8 від виробника, її перекинув на ССД

На даний момент не можу зрозуміти чому на тести на новому ноутбуці на запис показують менший результат ніж на новому, на старому приблизно 250, а на новому майже 160 (Максимальний результат незалежно від способів тестування)
Модель МСАТ Кінгстон SMS200S3 / 120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3

Біос оновив,

Денис

Миколай: Два ноутбука Старий / Новий:
1. Dell Studio 1558 / Acer Aspire V5-573G
2. Надавав / надавав але Процесор і матриця взяла своє
3. HDD 7200 на той час ССД ще були дорогі / Простий HDD
4. В обох ноутбуках найвужче місце по продуктивності
5. На старий Делл встановив ССД 120Г замість ХДД, а замість оптичного приводу встановив кишеню з НДД, продуктивність в рази покращилася.
5. На новому купив ССД 120Г в МСАТ (SMS200S3 / 120G),
На ССД встановлював систему і зберігав бази з якими работал.Операціонная система на старому Віндовс7 на новому Ліцензія Віндовс 8 від виробника, її перекинув на ССДНа даний момент не можу зрозуміти чому на тести на новому ноутбуці на запис показують менший результат ніж на новому, на старому приблизно 250, а на новому майже 160 (Максимальний результат незалежно від способів тестування)
Модель МСАТ КінгстонSMS200S3 / 120G - http://www.kingston.com/us/ssd/s#sms200s3
Якщо є припущення або поради куди копати, підкажіть.
Біос оновив,

Микола, можливо швидкість запису вашого SSD диска на mSATA такая..просто фізично він не може ... ..

Http://old.computerra.ru/sgolub/710560/), я з автором згоден ... І тому з'явилися ще кілька варіантів ...

1. SSD під систему, програми та робочі файли + HDD для звалища і архіви.
Тут знадобиться SSD більшої місткості, мінімум 500 Гб і в цій конструкції мені здається що ресурс диска швидше закінчиться. Можна, звичайно, купити SSD для сервера, у них ресурс в 1,5-2 рази вище, але і ціна відповідно. Та ще задумка зробити автоматичний щоденний бекап робочих файлів з SSD на HDD, правда не знаю поки що як (треба буде вивчати і цю тему). З плюсів - висока швидкість, менше шуму, нагрівання і споживання енергії (на ноутбуці), з мінусів, якщо диск «накриється» полетить вся система і робота за останній день ...

2. SSD під систему і програми + SSD під тимчасові, робітники файли і кеш + HDD для звалища і архіви
В цьому варіанті я гадаю довше збережеться ресурс дисків та основне навантаження візьме другий SSD з тимчасовими файлами, якщо він «накриється», то відновлення роботи буде не таким тривалим, як у другому варіанті ...

Що скажете про такі варіанти?

Руслан

1. Sony VAIO SVN1311X1RS
2. Ні, не надавав, все одно все перекладаю на SSD (32gb замало, а 120 вже буде достатньо)
3. SSD 32Gb на mSATA + HDD 320 gb
4. Немає
5., тому переставив ОС на SSD, але їх поки що обмаль.

2 дня з бубном і знайшов-таки простий варіант поставити ОС на mSATA (в BIOS порядок завантаження не змінювався). Витягнув HDD встановив ОС і вже після поставив назад HDD - все геніальне - просто! Включи до статті, впевнений, що кому-небудь стане в нагоді, тому що міняти буду SSD на mSATA, все-таки зайве місце звичайного гвинта не завадить.

Стандарт mSATA - також відомий як mini-SATA - був офіційно представлений у вересні 2009 року. Призначався він для ноутбуків і інших компактних ПК, в яких не вистачало місця під накопичувач формату 2,5 дюйма. Зараз же в продажу можна знайти навіть материнські плати, оснащені цим портом. Зовні цей інтерфейс схожий на роз'єм PCI Express Mini-Card, але на електричному рівні є різниця, яку неможливо помітити з боку. Для того щоб можна було встановити в роз'єм PCI-E Mini-Card накопичувач mSATA, необхідне втручання виробника. А саме - установка чіпів-мультиплексорів. Ці мікросхеми стежитимуть за тим, яка саме плата підключена до слоту PCI-E Mini-Card, і в залежності від цього підключати даний роз'єм до контролера PCI-E або ж до SATA. Такий апгрейд завжди робиться на заводі, під час складання тієї чи іншої плати, і, як правило, призначення слота Mini PCI-E або відображено в специфікаціях, або підписано близько самого порту.

Що ж стосується самих накопичувачів форм-фактора mSATA, то зараз їх можна зустріти практично в кожному ультрабуке, адже вони набагато менше і тонше своїх 2,5-дюймових побратимів.

Знизу вгору: звичайний жорсткий диск 3,5 дюйма; SSD 2,5 дюйма; твердотільний накопичувач mSATA

Крім того, використовувати готовий роз'єм mSATA в ультрабуке дешевше, ніж винаходити свій власний порт, а також виробляти накопичувачі для нього. Хоча в деяких ультрабуки ASUS або лептопах Apple використовується свій, фірмовий роз'єм і накопичувачі такого ж типу.

Роз'єми mSATA в материнських платах для десктопів зустрічаються вкрай рідко. Але якщо такий порт розпаяний, то встановлений в ньому накопичувач можна використовувати або як системний диск, або в якості SSD-кеша. Intel Smart Response - хороший приклад такої технології, хоча тут можна обійтися звичайним 2,5-дюймовим накопичувачем замість mSATA.

Якщо говорити про мінуси накопичувачів mSATA, то, крім малої поширеності, їх всього два: це обсяг і ціна. В силу розмірів накопичувача на нього неможливо припаяти більше чотирьох мікросхем пам'яті, а значить, частина каналів контролера не буде задіяно, і в теорії швидкості читання і запису у таких накопичувачів можуть бути не дуже великими. Втім, виробник може в якійсь мірі компенсувати малу кількість задіяних каналів установкою швидкої пам'яті або одного з контролерів LSI SandForce, який підтримує стиснення потоку даних на льоту.

⇡ Учасники тестування

У цьому порівняльному тестуванні ми вирішили трохи піти проти правил. На цей раз разом з накопичувачами формату mSATA ми протестуємо звичайні SSD. Це зроблено для того, щоб дізнатися, чи є різниця в продуктивності між двома цими форматами. І якщо є, наскільки вона велика.

Ось список пристроїв, що представляють табір mSATA:

• mSATA Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3)
• mSATA Kingston SSDNow mS200 120 Гбайт (SMS200S3 / 120G)
• mSATA Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)
• mSATA Transcend 128 Гбайт (TS128GMSA740)

Що стосується накопичувачів форм-фактора 2,5 дюйма, то за останній час ми протестували дуже багато таких пристроїв, але для цього порівняння вирішили взяти лише два з них:

• 2,5-дюймовий SSD Kingston HyperX 3K 120 Гбайт (SH103S3 / 120G)
• 2,5-дюймовий SSD Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P)

Перший, Kingston HyperX 120 Гбайт (SH100S3 / 120G), був обраний через контролера LSI SandForce SF-2281 - подібний контролер, LSI SandForce SF-2241, встановлений в одному з mSATA-накопичувачів. Інший накопичувач, Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M5P), теж обраний через свого контролера. У ньому використовується Marvell 88SS9187-BLD2. Точно такий же чіп коштує в іншому mSATA-накопичувачі, Plextor M5M. У Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3) теж використовується контролер Marvell, але попереднього покоління - Marvell 88SS9174-BLD2. Для SSD Transcend аналога в списку протестованих нами пристроїв не знайшлося. На жаль, там використовується малопоширений контролер фірми JMicron.

⇡ Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3)

У першому розглянутому нами mSATA SSD, Crucial M4 CT256M4SSD3, використовується контролер Marvell 88SS9174. На момент написання цієї статті його можна визнати морально застарілим, адже на ринку вже є твердотільні накопичувачі з контролером Marvell 88SS9187. Втім, використання старого контролера повністю виправдано тим, що цей накопичувач був представлений в середині 2012 року.

Ми тестуватиме накопичувач Crucial M4 об'ємом 256 Гбайт (CT256M4SSD3) але в продажу можна також знайти цей SSD об'ємом 128, 64 і 32 Гбайт. Остання модель, на наш погляд, найкраще підійде для SSD-кеша, а не для установки ОС.

Crucial M4 CT256M4SSD3

Накопичувач Crucial M4 CT256M4SSD3 оснащений чотирма мікросхемами пам'яті виробництва Micron з інтерфейсом ONFi 2.х. Точна версія інтерфейсу не вказана, хоча в цьому немає нічого дивного: останнім часом так роблять багато виробників SSD. Кількість NAND-пристроїв, що знаходяться в кожній мікросхемі пам'яті, також невідомо. У парі з контролером працює кеш-пам'ять DDR3 об'ємом 128 Мбайт.

Що стосується пам'яті, можна сказати, що це MLC-пам'ять, зроблена по техпроцесу 25 нм. Ну і швидкості: усталена швидкість читання повинна скласти 500 Мбайт / с, а записи - всього лише 260 Мбайт / с. Що ж стосується швидкості довільного читання і запису, то, за заявами виробника, вона досягає 45 000 IOPS при читанні і 50 000 записи.

Якщо говорити про кількість циклів перезапису, то безпосередньо виробник про них не заявляє, хоча на офіційному сайті можна знайти інформацію про те, що накопичувач витримає щоденну запис 40 Гбайт протягом 5 років.

Якщо говорити про вартість, то середня ціна на Crucial M4 CT256M4SSD3 составлет близько 7 100 рублів на момент написання даного огляду. Хоча в московських інтернет-магазинах можна купити цей накопичувач трохи дешевше - за 6 600 рублів.

⇡ Kingston SSDNow mS200 120 Гбайт (SMS200S3 / 120G)

Якщо виробник хоче зробити SSD на платформі SandForce, то в переважній більшості випадків він вибере контролер LSI SandForce SF-2281. У випадку з Kingston SSDNow mS200 був обраний інший контролер - LSI SandForce SF-2241. Як і у всіх контролерах SandForce, в SF-2241 використовується стиснення всієї записуваної інформації. Якщо дані добре піддаються стисненню, то швидкість накопичувача повинна бути непоганий, в іншому випадку вона катастрофічно впаде.

Вже згадана нами 120-Гбайт модель вважається об'ємної в лінійці. Крім неї, на ринку можна знайти mSATA-накопичувачі Kingston SSDNow mS200 об'ємом 60 і 30 Гбайт.

Kingston SSDNow mS200 120 Гбайт (SMS200S3 / 120G)

Відмінності між LSI SandForce SF-2241 і SF-2281 полягають в тому, що 41-й контролер підтримує чіпи MLC і SLC ємністю до 128 і 64 Гбіт відповідно. Що ж стосується LSI SandForce SF-2281, то у нього немає таких жорстких обмежень - він вміє працювати з мікросхемами MLC і SLC ємністю до 512 і 128 Гбіт. Загалом, контролери SF-2241 і SF-2281 дуже сильно схожі один на одного.

Контролер LSI SandForce SF-2241

На платі накопичувача розпаяно чотири мікросхеми Flash-пам'яті з інтерфейсом Toggle-Mode DDR 2.0, що дуже незвично для контролера SandForce - зазвичай в парі з ним використовуються мікросхеми ONFi. Виробник пам'яті - Toshiba, все чіпи зроблені по 19-нм техпроцесу. Якщо судити по маркуванню корпусів чіпів, в кожному з них міститься по два NAND-пристрої і, як наслідок, задіяні всі вісім каналів контролера (хіба що SSD позбувся переваг чергування NAND-пристроїв на каналах, яке було б можливо, якби цих самих пристроїв в два рази більше). На жаль, про кількість циклів перезапису виробник нічого не повідомляє. В Kingston заявляють, що усталена швидкість запису повинна скласти 500 Мбайт / с, а читання - 520 Мбайт / с. Швидкість довільного читання і запису блоків по 4 Кбайт досягає 86 000 і 48 000 IOPS відповідно.

Пам'ять Kingston SSDNow mS200

Середня роздрібна ціна на накопичувач Kingston SSDNow mS200 об'ємом 120 Гбайт на момент написання даного огляду становить 4 200 рублів. Але якщо як слід пошукати в московський інтернет-магазинах, то можна купити цей накопичувач дешевше - приблизно за 3 950 рублів.

⇡ Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)

У накопичувачі Plextor M5M PX-256M5M використовується контролер Marvell 88SS9187, він прийшов на зміну застарілому Marvell 88SS9174, який ми вже зустрічали в накопичувачі Crucial M4 256 Гбайт (CT256M4SSD3). Новий контролер відрізняється підтримкою специфікацій SATA 3.1, а також дозволяє ставити команду TRIM в чергу поряд з командами читання / запису. Крім того, розробники Marvell 88SS9187 обіцяють збільшити продуктивність і знизити енергоспоживання - останнє повинно припасти до вподоби власникам ультрабуків та інших мобільних ПК. Також на платі накопичувача розпаяна кеш-пам'ять DDR3L-1333 SDRAM, об'ємом 256 Мбайт.

Накопичувач Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M) вважається самим «великим» в лінійці. Крім моделі об'ємом 256 Гбайт, у продажу можна знайти mSATA SSD об'ємом 128 і 64 Гбайт.

Plextor M5M 256 Гбайт (PX-256M5M)

Пам'ять, яка використовується в накопичувачі Plextor M5M PX-256M5M, відноситься до типу Toggle Mode DDR 2.0. Проведена вона компанією Toshiba по 19-нм техпроцесу. У кожному чіпі міститься по чотири NAND-пристрої, тому задіяні всі вісім каналів контролера, Та ще й з чергуванням. Як і завжди, про кількість циклів перезапису виробник пам'яті замовчує. Що ж стосується швидкісних характеристик, то усталена швидкість читання повинна скласти 540 Мбайт / с, а записи - 430 Мбайт / с. Швидкості довільного читання і запису цього накопичувача схожі. Так, заявлена \u200b\u200bшвидкість читання блоків по 4 Кбайт становить 79 000 IOPS, а записи - 77 000 IOPS.

На момент написання даної статті середня ціна накопичувача становить 7 300 рублів, хоча в московських інтернет-магазинах реально знайти цей накопичувач приблизно на 400 рублів дешевше.

⇡ Transcend 128 Гбайт (TS128GMSA740)

Останній розглянутий в цьому тесті накопичувач - Transcend SSD TS128GMSA740 - оснащений контролером Jmicron JMF667H, який має чотири канали для Flash-пам'яті, причому на кожен канал можна «повісити» до восьми NAND-пристроїв. Не забута функція вирівнювання зносу і підтримка пам'яті Toggle Mode DDR 2.0 зробленої по 19-нм техпроцесу. Також цей контролер може моргнути LED-індикаторами, якщо такі розпаяні на платі.

128 Гбайт - максимальний обсяг для цієї лінійки mSATA-накопичувачів Transcend. Також у продажу можна зустріти SSD з цієї ж серії об'ємом 64 і 32 Гбайт.

Transcend SSD 128 Гбайт (TS128GMSA740)

Про чіпи пам'яті, розпаяні на цьому SSD, на момент написання даної статті знайти точну інформацію не вдалося. Відомо лише, що інтерфейс пам'яті - Toggle Mode DDR, хоч і не зрозуміло, який він версії і за яким техпроцесу проведена пам'ять. Що ж стосується швидкісних характеристик, то усталена швидкість читання повинна скласти 530 Мбайт / с, а запісі- 270 Мбайт / с, що не дуже-то багато. Швидкість довільного читання становить: 68 000 IOPS, а записи: 69 000 IOPS.

На момент написання даної статті середня ціна на накопичувач Transcend 128 Гбайт (TS128GMSA740) становить приблизно 4 800 рублів, але якщо постаратися, то в московських інтернет-магазинах можна знайти цей накопичувач і за нижчою ціною: приблизно 3 600 рублів.

На цьому ми закінчуємо опис накопичувачів форм-фактора mSATA і переходимо до розповіді про інших учасників тестування. Всі описані нижче диски вже брали участь в нашому груповому тестуванні 14 SSD об'ємом 240-256 Гбайт, тому ми просто приведемо витримки з цієї статті.

⇡ Kingston HyperX 3K 120 Гбайт (SH100S3 / 120G)

Як показують нескладні розрахунки, SSD в клієнтському комп'ютері морально застаріє задовго до того, як зносяться осередки його пам'яті. А значить, можна заощадити частину вартості накопичувача за рахунок використання чіпів з меншим ресурсом циклів перезапису. Число в назві Kingston HyperX 3K означає саме це - 3 тис. Циклів перезапису, на відміну від «простого» HyperX, ресурс якого становить 5 тис. Циклів. Інтерфейс і техпроцес виробництва мікросхем залишився колишнім. За продуктивністю між ними також майже немає різниці, а варто 3K все-таки дешевше.

⇡ Plextor M5 Pro 256 Гбайт (PX-256M3P)

M5 Pro став першим SSD, в якому замість заслуженого Marvell 88SS9174 використовується контролер Marvell 88SS9187, покликаний збільшити продуктивність і скоротити енергоспоживання пристрою.

Plextor M5 Pro комплектується пам'яттю Toshiba стандарту Toggle-Mode DDR 2.0, виробленої по техпроцесу 19 нм. У M5 Pro також встановлюють мікросхеми DDR3 сукупним обсягом аж до 768 Мбайт в 512-Гбайт моделі. При такому обсязі буфера очевидно, що, крім службової інформації, контролер зберігає там і призначені для користувача дані.

Plextor M5 Pro підтримує полнодісковое шифрування за стандартами AES-128 і AES-256. Для контролю цілісності даних поряд з 128-бітовим механізмом ECC застосовується якийсь алгоритм в прошивці під назвою Robust Data Hold-out. За запевненням виробника, кожен пристрій перед поставкою проходить суворе апаратне тестування.

Зазначені в таблиці дані про продуктивність справедливі для пристроїв з прошивкою версії 1.02, яку виробник також називає Xtreme. При більш ранніх версіях firmware швидкість не набагато, але все-таки нижче. Тому всім покупцям M5 Pro, як і власникам OCZ Vertex 4, рекомендуємо перевірити версію прошивки і оновитися.

Всіх вітаю, хто завітав на вогник. Мова в огляді піде, як ви напевно вже здогадалися, про недорогий швидкісному SSD диску KingSpec MT-256, Ємністю 256ГБ, виконаним у форм-факторі mSATA. Даний накопичувач призначений для установки в портативні пристрої, які мають відповідний роз'єм mSATA - мінікомп'ютери, ноутбуки, адаптери / зовнішні флешки. Кому цікаво, як диск показав себе в роботі, ласкаво прошу під кат.

Загальний вигляд SSD накопичувача KingSpec MT-256:


З купоном « MSATA256»Вартість SSD диска KingSpec MT-256 становить $ 84.99 (близько 4900р). Купон діє до 31 жовтня 2017года. Порівнянних за вартістю SSD дисків mSATA в офлайні знайти практично неможливо, аналоги починаються від 6500р:


У всяких Сітілінк, диски такого формату майже не зустрічаються.

Короткі ТТХ:
- Виробник - KingSpec
- Серія - T-series
- Назва моделі - MT-256
- Ємність накопичувача - 256 ГБ
- Тип накопичувача - SSD (твердотільний накопичувач)
- Форм-фактор накопичувача - mSATA
- Інтерфейс - SATA 3.0 (6 Гбіт / с), зворотна сумісність з SATA 2.0 (3 Гбіт / с)
- Швидкість послідовного читання - 500 МБ / с
- Швидкість послідовного запису - 400 МБ / с (180МБ / с після заповнення SLC-буфера)
- Тип пам'яті - MLC Micron
- Контролер - Maxiotek MK8115
- Підтримка TRIM - так
- Робоча температура - 0 ~ 70 ° C
- Розміри - 50мм * 30мм * 3,5мм
- Вага - 20 гр.

Більш докладні характеристики всієї Т-серії:


упаковка:

SSD накопичувач KingSpec MT-256 поставляється в барвистій блістерній упаковці:


Крім самого накопичувача, в комплекті поставляються два кріпильних гвинта. На жаль, швидкісні характеристики на упаковці виявити не вдалося:


Габарити:

Даний SSD має стандартні розміри 50мм * 30мм * 3,5мм для установки в компактний слот mSATA. Розміри накопичувача аналогічні розмірам коробка сірників, тільки перший в кілька разів тонше:


Ось порівняння зі звичайним 2,5 "вінчестером (жорстким диском) Toshiba 750ГБ:


Зовнішній вигляд:

SSD накопичувач KingSpec MT-256 виконаний в стандартному бескорпусном варіанті на двосторонній платі, розрахованої під стандарт mSATA. З одного боку плати присутня наклейка з найменуванням моделі, ємністю накопичувача і серійним номером:


З іншого боку можна помітити мікросхему пам'яті і деякі елементи (стабілізатори харчування):


Судячи з маркування плати - MK8115-MSATA-4BT REV 1.0, встановлений досить «свіжий» контролер Maxiotek MK8115, анонсований восени 2016р:


Прибравши наклейку, можна переконатися, що в SSD накопичувачі KingSpec MT-256 дійсно встановлений контролер Maxiotek MK8115, що представляє безбуферную версію контролера Maxiotek MK8113:


Ось основні характеристики з сайту:


Заявлена \u200b\u200bпідтримка більшості типів пам'яті, апаратне шифрування, енергозбереження, SLC-кешування і інші плюшки. Єдиний недолік - всього чотири канали передачі і відсутність буфера (на відміну від MK8113), чому продуктивність дещо знижується. До того ж є обмеження на максимальний розмір пам'яті (до 1ТБ), хоча це не критично. З іншого боку, в розглядаємому диску присутні три нераспаянних місця під чіпи пам'яті, тому саме можна спробувати «доукомплектувати» SSD накопичувач до максимальних 1ТБ.
За замовчуванням, на чіпі пам'яті приклеєна наклейка з кодом захисту пробивши якої на сайті виробника можна переконатися в достовірності вироби:


Наклейка відходить досить погано, але під нею ховається ще одна:


Судячи з інформації з інтернету, перед нами досить надійна пам'ять Micron. Вся досада в тому, що нижню наклейку дуже складно відклеїти навіть при її нагріві. Довелося витратити ще півгодинки, щоб її здерти і переконатися в тому, що встановлена \u200b\u200bдійсно пам'ять Micron:


На жаль, символи читаються не надто чітко, але судячи з лого (в центрі) та маркування «L06B» (зліва) - перед нами тривимірна MLC 3D V-NAND пам'ять виробництва Micron. Вона вигідно відрізняється від більш дешевої TLC як за кількістю циклів запису, так і за швидкістю:


Установка в системі:

SSD накопичувач KingSpec MT-256 був встановлений в слот mSATA мінікомп'ютера Hystou FMP06, огляд на який я робив раніше. На жаль, я не маю перехідника mSATA -\u003e SATA, тому всі подальші тести я виробляв з працюючої ОС Windows 7, встановленої саме на цей накопичувач. У зв'язку з цим, присутні деякі обмеження, але середня продуктивність простежується. В системі накопичувач визначається як MT-256 ATA Device, ємність 256ГБ:


Невелика інформація про накопичувач з утиліти HD Tune 5.70:


Для збільшення швидкості роботи і активації деяких додаткових функцій, рекомендується перемкнути режим роботи SATA контролера з IDE в AHCI. Перемикається це в Біосе / UEFI (при включенні ПК тиснемо кнопку «Del»). Про інтеграції драйверів SATA в уже встановлену ОС Windows XP можна почитати.

Відмінності стандартного режиму IDE від AHCI:
- Підтримка «гарячої заміни накопичувачів» ( «Hot Plug») - служить для відключення диска «на льоту» без виключення комп'ютера (актуально для док-станцій і RAID масивів)
- Вбудована черговість команд (NCQ) - технологія для підвищення швидкодії. Пристрої з підтримкою NCQ здатні приймати декілька запитів одночасно і реорганізовувати порядок їх виконання для досягнення максимальної ефективності (продуктивності)
- Підтримка функції TRIM (в XPюше немає підтримки) - розроблена спеціально для SSD накопичувачів для підтримки високої продуктивності

Також нагадаю, що інтерфейс передачі SATA має три ревізії і отже, має обмеження по швидкості:
- SATA Revision 1.0 aka SATA I (до 1,5 Гбіт / с) - пропускна здатність інтерфейсу до 150 МБ / с
- SATA Revision 2.0 aka SATA II (до 3 Гбіт / с) - пропускна здатність інтерфейсу до 300 МБ / с
- SATA Revision 3.0 aka SATA III (до 6 Гбіт / с) - пропускна здатність інтерфейсу до 600 МБ / с

Деякі рекомендації, що подовжують термін служби SSD дисків, про які я писав раніше:
- відключити індексацію файлів на диску (див. Перший правий скрін)
- відключити SuperFetch (через реєстр, гугл в допомогу)
- при обсязі оперативної пам'яті понад 8ГБ, можна створити RAM диск (віртуальний диск в оперативній пам'яті) і перенести туди тимчасові папки (TEMP, TMP, кеш браузерів, своп). У ситуації з SSD, вся ця дрібниця не буде писатися на твердотільний диск, зберігаючи тим самим його ресурс.

тестування:

Для початку подивимося, що нам покажуть популярні бенчмарки (чиста синтетика, але загальне уявлення дати зможе):

CrystalDiskMark, коротко про показання:

- 512К - запуск тесту на випадкове читання / запис блоків по 512 КБ
- 4К - запуск тесту на випадкове читання / запис блоків 4 КБ (глибина черги - 1)
- 4К (QD32) - запуск тесту на випадкове читання / запис блоків 4 КБ (глибина черги - 32)

На скронях зліва-направо завмер швидкості в різних версіях програми (3.0.1 і 5.2.1), обсяг тестового файлу 1ГБ і 32Гб:


Швидкості хороші, спостерігається невелике падіння швидкості в тесті на 32Гб, але зовсім не критичне.

Далі тест в бенчмарке AS SSD Benchmark 1.8.5636:
- Seq - запуск тесту послідовного читання / запису
- 4К - запуск тесту на випадкове читання / запис блоків 4
- 4К (QD32) - запуск тесту на випадкове читання / запис блоків 4 КБ (глибина черги - 64)
- Acc.time - час доступу


За скрін можна побачити, що розділи вирівняні і диск працює в режимі AHCI (зелені написи ОК), хоча це більше актуально для ОС Windows XP. ОС Windows 7 і старше коректно вирівнюють диски за замовчуванням.
Тест USB Flash Benchmark на читання / запис різних блоків:


Ну і на останок - утиліта SSD-Z, що показує деяку інформацію про диск і середню продуктивність:


Як бачимо, команда TRIM, яка дозволяє операційній системі повідомляти твердотельному накопичувача (SSD) про те, які блоки даних більше не використовуються і можуть бути очищені накопичувачем самостійно, активна.
Тепер на черзі «серйозні» тестові програми. Перша з них - AIDA64. На жаль, відсутність адаптера mSATA -\u003e SATA позбавила змоги мені підключити оглядає диск «слейв» до основного системному диску, тому він був встановлений замість системного. У зв'язку з цим, тест на запис я провести не можу, тому що для цього необхідно видалити всі розділи. Я вже згадував, що на розглядаємому SSD накопичувачі KingSpec MT-256 встановлена \u200b\u200bОС Windows 7, тому тільки тест на читання на повний обсяг диска, розмір блоку 8МБ:


Швидкість читання 500МБ / с - відмінний результат. Єдине, що не сподобалося - графік швидкості на початку тесту трохи «ламаний», можливо це якось пов'язано з тим, що накопичувач не порожній і з активним розділом (з операційною системою).
Наступний тест на читання в ще одну чудову утиліту HD Tune 5.70. Тест на повний обсяг (розмір блоку 8МБ):


Знову на початку тесту графік ламаний, але в іншому все відмінно.
Тепер тест на запис і обчислення обсягу SLC-кеша. Для цього запустимо «Тест файлу» в утиліті HD Tune, обсяг записуваного файлу встановимо 20ГБ:


Як бачимо, диск має вбудований «швидкий» кеш, об'ємом близько 14ГБ і після його заповнення скидає швидкість з 390МБ / с до рівня 180МБ / с. На дисках з бюджетної TLC пам'яттю, швидкість після заповнення буфера (3-5ГБ) падає до 80-100МБ / с, тут же цілком хороший результат в 180МБ / с. Та й рідко коли потрібно за один раз перекинути файли такого обсягу. При записи файлів до 14ГБ - зниження швидкості не буде.
Кому ці графіки нічого не говорять, то ось приклад реальної поведінки SSD диска - копіювання на SSD диск KingSpec MT-256 файлу, розміром 17ГБ, в даному випадку BDRip фільму:

Нижче на скронях копіювання цього фільму з одного SSD (Netac N530S 240ГБ) на SSD KingSpec MT-256 256ГБ. До заповнення SLC-буфера (14ГБ, див. Вище) диск пише на величезній швидкості (390-430МБ / с), після заповнення - на стандартних 180МБ / с, що ми і бачили вище:

Перевірити швидкість читання SSD диска KingSpec MT-256 на реальних прикладах не можу, бо немає відповідного за швидкістю другого SSD диска. Диск Netac N530S 240ГБ має швидкість запису близько 420МБ / с, оглядає диск KingSpec MT-256 може зчитувати і віддавати на швидкості 500МБ / с, тому Netac тут слабка ланка, він фізично не може приймати файл на швидкості 500МБ / с:


За швидкістю читання у SSD дисків немає будь-яких підводних каменів, тому 500МБ / с SSD диск KingSpec MT-256 забезпечить.

плюси:
+ Всі достоїнства SSD дисків (енергоспоживання, безшумність, компактність, швидкість)
+ Якісна пам'ять Micron (тип MLC)
+ Досить об'ємний SLC-буфер (близько 14ГБ)
+ Відмінна швидкість роботи
+ Компактний форм-фактор mSATA
+ ціна

мінуси:
- кілька урізаний контролер

висновок: досить місткий бюджетний SSD диск з хорошою швидкістю роботи і більш «живучою» MLC пам'яттю для установки в компактних пристроях з роз'ємом mSATA: мінікомп'ютери (неттоп), ноутбуки, зовнішні адаптери / флешки з USB 3.0 портами. Я залишився задоволений роботою накопичувача, тому якщо підшукуєте недорогий варіант швидкісного диска, рекомендую до покупки!

З купоном « MSATA256»Вартість SSD диска KingSpec MT-256 становить $ 84.99 (близько 4900р). Порівнянних за вартістю SSD дисків mSATA в офлайні знайти практично неможливо, аналоги починаються від 6500р. Купон діє до 31 жовтня 2017года.

Товар надано для написання огляду магазином. Огляд опублікований відповідно до п.18 Правил сайту.