Диски для зберігання даних використовуються в комп'ютерах з моменту їх появи. На даний момент на ринку використовуються дві моделі: магнітний інформаційний диск (HDD) і твердотільний (SDD). традиційна модель жорсткого диска HDD використовується досить давно, але нещодавно активно в експлуатацію стали вводитися і новіший тип SDD. У чому відмінність цих видів?

Магнітний накопичувач інформації встановлений на більшості персональних комп'ютерів. Зчитувальні пристрої розташовані близько до жорстких пластин, але при цьому не стосуються їх. З цього випливає одне з вигідних якостей такої моделі - довговічність. Сучасні диски HDD можуть записувати інформацію обсягом до 6 тисяч гігабайт. Основа роботи диска - обертання пластин на осі (принцип схожий з дією CD-дисків). магнітні жорсткі диски при обертанні і позиціонуванні зчитувальних пристроїв видають шуми. Завдяки встановленню елементів, що поглинають шуми, або спеціального програмного забезпечення рівень звуку можна зменшити. Купити жорсткі диски киев - можливість придбати надійні пристрої в столиці.

Диск SSDімеет зовсім інший принцип дії. Принцип збереження даних в ньому не механічний (як в HDD), а електронний, за допомогою мікросхем. Дана конструкція застосовується, наприклад, у flash-накопичувачах, що активно використовуються в життєдіяльності. Хранитель інформації типу SSDможет бути заснований або на оперативній пам'яті, або на флеш-пам'яті. Їх в основному використовують на мобільних пристроях, Ноутбуках, смартфонах. Для підвищення продуктивності пристрої, що запам'ятовують можуть бути використані і в персональному комп'ютері, Разом з магнітним жорстким диском. Деякі моделі поєднують в собі принцип і твердотільного, і магнітного накопичувача.

Багато хто вважає, що з часом диски SSDвитеснят HDD. І це в якійсь мірі справедливо, тому як вони мають ряд концептуальних переваг. Проте, накопичувачі на основі мікросхем мають і свої недоліки, які припиняють процес загального відмови від магнітних жорстких дисків.

У чому недоліки дисків HDD і чому від них намагаються відмовитися? мабуть, головна причина - це швидкість передачі даних. Застарілі механічні методи не можуть працювати з інформацією так швидко, як мікросхеми. Тому диски SSD працюють у багато разів швидше. Крім того, магнітні жорсткі диски вживають в кілька разів більше електроенергії, видають шуми (на відміну від безшумних SSD) і самі по собі тендітні. Незважаючи на це, вони залишаються в активній експлуатації, через недосконалість накопичувачів з мікросхемами.

Досить часто постає вибір між SSD дисками і HDD для хостингу сайту. Коли варто зробити вибір у бік HDD, а коли - SSD. У наш час не так важливо географічне розміщення сервера, як правильний вибір в сторону дисків.

Диски SSD і їх особливості

SSD диски (англ. Solid-state drive) - це твердотільний накопичувач, у якого відсутні рухомі елементи, як, наприклад, «млинці» у HDD дисків. Принцип роботи - як у флешки. Тільки обсяг пам'яті тут більше. Аж до 600 ГБ.

Принцип роботи та переваги SSD дисків

SSD диск зберігає інформацію, використовуючи напівпровідникову технологію EEPROM. Дані зберігаються в спеціальних осередках і змінюються шляхом зміни напруги в цих осередках і мікросхемах. Це дозволять підвищити термін служби, ударостійкість і швидкість роботи і зменшити розмір дисків, вібрації і шум, на відміну від HDD дисків, у яких «млинці» постійно знаходяться в русі, а зчитує голівка може видавати неприємний шум.

На жаль, SSD диски не ідеальні і існує страх втрати даних у зв'язку з обмеженою кількістю циклів запису / читання даних. Крім того, спеціальна утиліта S.M.A.R.T буде непереливки інформацію, якщо диск скоро вийде з ладу. І вийти з ладу він може в найнесподіваніший момент.
Але технології удосконалюються, надійність підвищується і зараз можна про це не турбуватися, тому що кількість циклів запису / читання вистачає на 4-5 років при цілодобовому використанні.

Підведемо підсумок. Переваги SSD:

• Висока швидкість роботи (запис / читання) в декілька разів у порівнянні з HDD
• Ударостійкість
• Відсутність шуму і вібрацій
• Висока надійність (немає рухомих елементів - нема чому ламатися)

мінуси:

• Може вийти з ладу в будь-який момент
• Немає інформації в S.M.A.R.T
• Обмежене число циклів запису / читання
• Невеликий обсяг дисків
• Висока ціна

Порівняння SSD і HDD. відмінності дисків

Відсутність рухомих елементів, висока швидкість читання і ударостійкість вигідно відрізняє SSD від HDD дисків. Але це не означає, що вік HDD дисків добігає кінця.
Переваги HDD дисків:

• Великий обсяг пам'яті
• невисока ціна
• Чи не вийде з ладу відразу, буде сповіщати про стан через S.M.A.R.T

У SSD є і інші переваги:

• Низькі енерговитрати. Такий диск споживає менше електрики
• Висока швидкість доступу, навіть при паралельних операціях.

Таким чином - що вибрати? Хостинг на SSD або HDD?

SSD диски будуть корисні тоді, коли ваш сайт справляє велике число операцій з файлової системою, Має велику базу даних і виробляє багато запитів до неї. У зворотному випадку, якщо у вас невеликий сайт - дивіться в бік HDD дисків. Такий хостинг буде дешевше, а особливої \u200b\u200bрізниці в швидкості ви не помітите.

HDD диски добре вибирати, коли у вас великий обсяг даних, до яких ви не так часто звертаєтеся. Наприклад, використовуєте сервер для бекапа.

У будь-якому випадку, коли ви замовляєте сервер - намагайтеся робити вибір, коли на ньому є, як мінімум, 2 диска. Тоді ви зможете об'єднати їх в RAID-1 масив і значно підвищити відмовостійкість.

У нашій компанії RigWEB для сервера ви отримаєте, як мінімум, 2 диска. А на сервері віртуального хостингу вас чекають швидкі SSD диски. Що дозволяє дати клієнтам високу швидкість роботи і надійність.

Жорсткі диски бувають двох видів HDD і SSD. HDD складається з круглих намагнічених пластин, на них зберігається інформація, і голівки, що зчитує, яка цю інформацію зчитує. Круглі пластини зазвичай обертаються 5400 і 7200 об / хв, буває що їх швидкість досягає 10к і 15к але це вже в серверних варіантах. Крім швидкості жорсткі диски також відрізняються і розміром, розмір позначається шириною в дюймах, 2,5 дюймів використовуються в ноутбуках і 3,5 дюймів використовуються в системних блоках.

SSD диск являє собою велику флешку, але з високою швидкістю читання і запису, чим менше обсяг файлів тим істотніше стає різниця між SSD і звичайним жорстким диском.

Перевага ssd.

Просто перенести один великий файл справа нехитра. Для перенесення одного великого файлу у SSD диска піде в 3 від і в 4 рази менше часу ніж у HHD диска, не кажучи вже про безліч операцій з маленькими файлами, і c ними у HDD диска великі проблеми. Наприклад нам потрібно скопіювати безліч фотографій або навіть просто завантажується виндовс, HDD при це витрачає більшу частину часу на пошук необхідних секторів на пластині і переміщення зчитують головок, а SSD диск не морочитися він просто видає потрібні дані. У підсумку SSD може обігнати звичайний жорсткий диск в 50-60 разів, так що будь-яка програма встановлена \u200b\u200bна SSD буде запускатися в кілька разів швидше. Також до плюсів SSD можна віднести неймовірну міцність (цим дискам не страшні удари і падіння).

Мінуси SSD диска.

перший мінус це його ціна. SSD набагато дорожче ніж HDD. Наприклад за одну і ту ж саму суму можна дозволити HDD диск з пам'яттю 1 терабайт або SSD диск з пам'яттю 120 гігабайт.
Другий мінус. З SSD диска можна відновити інформацію. Якщо ви випадково видалили файл, то все, відновити файл ніяк не вийде На відміну від HDD диска. Файли в HDD диску можна досить просто відновити за допомогою спеціальних програм.
Третій мінус. SSD диск виходить з ладу як правило тільки цілком. Тобто якщо по якійсь причині у вас стався стрибок напруги то SSD згорає повністю з усіма файлами. У HDD в такому випадку згорить лише невелика плата, а всі файли залишаться на магнітних дисках. Плату можна буде відновити.
четвертий мінус це обсяг, зараз в будь-якому магазині HDD диск можна знайти на 2-3 і більше терабайт. А SSD тим часом доросли тільки 512 гігабайт, хоча це теж рідкість в продажу зазвичай зустрічаються на 256 і менше.
п'ятий мінус. Це обмежене число циклів перезапису. Це сумнівний мінус кількість перезапису середньому 3000 циклів, однак зараз уже є флеш-пам'ять з 5000 циклів перезапису. Якщо у вас диск з розміром 120 гігабайт і кількістю перезапису 3000 циклів, то вам його має вистачити за умови, якщо ви кожен день будете записувати на нього 120 гігабайт, на 8 років.

Плюси SSD диска.

Перший плюс. Це швидкість роботи це найважливіший плюс так як швидкість запису і зчитування у SSD диска значно перевищує швидкість HDD диска, в середньому воно більше в 50 разів.
Другий плюс. Це рівень шуму 0 децибел. SSD диск не відтворює ніякого шуму через відсутність в ньому рухомих частин.
Третій плюс. Удару і вібро міцність. SSD диск не боїться ні падінь ні вібрацій.
Четвертий плюс. Низький рівень споживання енергії. Тривалість роботи від батареї збільшується.
П'ятий плюс. Мала вага.

HDD проти SSD в ноутбуках

частина 2: порівняння в реальних додатках

вступ

Отже, в ми порівнювали продуктивність жорстких дисків і твердотільних накопичувачів SSD. Нагадаю, в синтетичних додатках SSD виявився істотно швидше. Однак теоретичне перевагу аж ніяк не завжди проявляється на практиці. У цій частині ми подивимося, наскільки SSD швидше в повсякденній роботі і, найголовніше варто прагнути замінити свій жорсткий диск на новомодний накопичувач.

Порівняння продуктивності чистої і робочої систем

Однак якщо вже мова зайшла про «реальну» життя, то почнемо ми з одного цікавого аспекту, а саме порівняння продуктивності чистої системи і системи з великою кількістю встановлених програм. Адже не секрет, що свежепоставленная система без встановлених програм завжди працює дуже швидко, і тести знімаються саме на таких системах. Але працюємо ми зовсім на інших системах: в яких відкрито багато додатків, є скільки-небудь програми і модулі, та й сама роботи ОС далека від ідеалу. Я спробував змоделювати таку систему і порівняти, наскільки в ній продуктивність учасників тестування буде гірше.

Для порівняння бралися результати з попереднього прогону, коли я визначав, які програми ставити і як знімати тести. Тому система вийшла трошки інша за складом ПО, відповідно, результати тестів можуть трохи відрізнятися від наведених нижче, в основному тестуванні. Заміри проводились на диску Seagate 5400.6.

Нагадаю, як виходили цифри. При старті замірявся час від включення ноутбука (тобто в нього включалося час тесту BIOS, це час завжди 4 секунди) до моментів, коли виникає блакитний екран вітання, з'являється робочий стіл, зникають пісочний годинник поруч з курсором і, нарешті, час, коли система перестає активно працювати з жорстким диском. Тому в результатах вказується чотири числа.

При виході із сплячого режиму ми заміряли час зі старту системи до появи напису Welcome та вікна з зображенням іконки користувача, а завершували завмер, коли система переставала активно працювати з жорстким диском.

При догляді в сплячий режим і виключенні все просто змиритися час від натискання кнопки на екрані до моменту, коли ноутбук відключається (гаснуть індикатори).

Тест проводився в наступному порядку система включається, потім вводиться в сплячий режим, виводиться з нього і вимикається. Це вони робили два-три рази і потім ще два проходи після зняття інших тестів.

Розкид даних був всюди, причому дещо дивний. Так, наприклад, при вимірі часу догляду в сплячий режим в перший раз він був 13 секунд, далі близько 10-11. Як правило, час інших для замірів теж трошки падало, наприклад, запуск в перший раз 1.03, другий і далі 57 секунд. До речі, у випадках, коли результати є нестабільними, я намагався привести найбільш відрізняється цифру в дужках. Підкреслю, це найбільш відрізняються від середніх результати.

Також нагадаю (я вже говорив про це в першій частині), що Windows 7 краще оптимізована в частині роботи з жорстким диском. Після того, як з'являється робочий стіл, з системою можна працювати, хоча вона продовжує завантажувати дані з диска. ХР в подібній ситуації практично некерована, «сімка» ж адекватно реагує на команди, хоча виконує їх трохи довше. Те ж і з виходом із сплячого режиму: хоча система продовжує довго працювати з диском, все одно їй вже можна користуватися.

Отже, подивимося, наскільки зміниться продуктивність системи після того, як в неї поставлено велику кількість додатків, в т.ч. додатків, що мають скільки-небудь модулі (антивірус, ПО Nokia і т.д.). Між іншим, від них істотно поважчав розділ приблизно з 17 ГБ (чиста Windows 7) до 32.5 ГБ.

Старт став повільніше в середньому на 10 секунд, проте диск крутиться ще дуже довго дві хвилини замість однієї. Сімка вміє оптимізувати процес завантаження на відміну від ХР, яка намагається завантажити «все і відразу» і божеволіє (це як раз хрестоматійний випадок, коли диск працює, але трансфер даних з нього мінімальний).

Догляд в гібернейт прогнозовано довше: адже досить багато програм, які я поставив, використовують різні агенти і резидентні модулі, плюс, напевно просто захаращують систему. Проте, різниця значна система засинає вдвічі довше. Завершення роботи теж стало довше адже треба послати всім саморозміщувані програмами команду на закриття і дочекатися відповіді. Хочу звернути увагу, що під час закриття програм не з'являлося вікно, що система не може зупинити ту чи іншу програму, все закривалося саме. На мій погляд, ця різниця критична, тому що весь цей час вам доводиться чекати, поки система закінчить роботу, щоб зібрати ноутбук. 10 секунд це встати і зібрати решту речей, 31 встати, зібратися і почекати двадцять секунд.

Таким чином, чиста система виконує основні дії десь удвічі швидше, ніж робоча. Особливо помітна різниця, коли ставиш систему «з нуля», а потім зверху ставиш на неї додатки. За моїми відчуттями, різного роду оптимізації (дефрагментації, перенесення даних в початок диска та ін.) Злегка допомагають, але суттєвої різниці домогтися складно. Є і більш радикальний спосіб: вручну забороняти старт деяких програм і модулів операційної системи, тоді час завантаження скоротиться.

Швидкість копіювання файлів

Перенесення і копіювання файлів це, мабуть, одна з основних задач, де явно видно, наскільки швидкий той чи інший диск. До того ж, одна з найбільш помітних: тут найчастіше користувач сидить перед ноутбуком і чекає, коли ж копіювання буде завершено. Крім того, за цим цифрам можна побічно оцінити швидкість завантаження програм. Дані взяті з основних тестів диска Seagate 5400.6.Здесь і далі C і D означає розділи на диску.

Нагадаю, що в робочій системі запущені резидентніпрограми, в тому числі антивірус. Фільм (єдиний файл) скопіювали майже точно так же, при копіюванні архівів вже помітна різниця, для документів різниця ще більш помітна. Причому на робочій системі з'явилася різниця, звідки і куди копіюються файли, вона помітна також для всіх схем. Висновків щодо процесу розархівування поки робити не будемо, тому що дуже великий розкид на робочій системі.

Нарешті, дуже дивна і незрозуміла ситуація зі стиранням файлів. У даній ситуації мені складно робити висновки, нижче ми подивимося на результати інших учасників. Причому ситуація повторювалася, але з незрозумілими вивертами, іноді стирання займало 20 хвилин, іноді 30. Провідник стирає всі швидко, за секунди.

Порівняння жорстких дисків і SSD у виконанні робочих завдань

Ну що ж, давайте подивимося, як себе ведуть в реальних додатках учасники нашого тестування, і чи вдасться SSD зберегти свою перевагу над накопичувачами на жорстких дисках.

Створення та розгортання образу диска

В якості першого тесту я не втримався і взяв те, чим мені довелося займатися при тестуванні створення і розгортання архівних образів розділу диска. Тест виконується поза операційної системи, плюс ще архівація ... Загалом, подивимося, хто тут швидше.

7200.2 трохи швидше, ніж 5400.6, значно вириваючись вперед чомусь при архівації. SSD в два рази і більше швидше, ніж жорсткі диски. Особливо добре йому дається розгортання чистої системи, тут він майже втричі швидше.

Запуск, вимикання системи, а також догляд і вихід із сплячого режиму

Тепер подивимося, скільки часу йде на старти і виключення операційної системи на різних носіях. Багато хто чомусь вважає найважливішим показником час старту системи. Мені здається, це пережитки часів, коли люди працювали в офісі за стаціонарними комп'ютерами і вимикали їх на ніч (втім, ця практика поширена і зараз). Дійсно, що чекають і сплячі режими в цьому випадку не потрібні, швидкість виключення неважлива, адже запустивши процес виключення можна йти додому. Залишається тільки час завантаження, тому що прийшовши на роботу і запустивши комп'ютер, доводиться чекати, поки можна буде розкласти пасьянс.

Коли мова йде про ноутбуках, причому саме про роботу з ними, справа йде трохи по-іншому. Я особисто вимикаю ноутбук десь раз в два тижні, коли система від постійних приспаний і глибокого сну починає погано себе вести. Та й то, частіше не «я перезавантажив ноутбук», а «ноутбук перезавантажився» (і прощай дані з запущених додатків). У всіх інших випадках я перекладаю ноутбук в режим очікування (коли він працює від мережі) або в сплячий (якщо працює від батареї, щоб даремно її не витрачати). Відповідно, для мене важливіше час входу в сплячий режим і виходу з нього. До того ж, у цей режим, обидва важливі переваги перед вимиканням: по-перше, система стартує набагато швидше, по-друге, все потрібні програми вже відкриті, і робота коштує рівно на тому місці, де ти закінчив минулого разу. Це дуже зручно і економить значно більше часу, ніж перехід з жорстких дисків на SSD.

Втім, у нас стаття як раз про їх порівнянні, цим і займемося. Для початку порівняємо, як тут стартувала чиста система.

При старті системи SSD значно швидше. Причому, як я вже зазначав, індикатор звернення до диска горить не весь час (на відміну від HDD), тобто НЕ SSD є вузьким місцем, система витрачає якийсь час, щоб «перетравити» дані. У перший раз у нього стався провал з невідомих причин, в інші рази система стартувала за одне і те ж час 24 секунди. SSD швидше і в інших дисциплінах, десь істотно, десь не дуже, якщо вважати, що на третину це «не дуже».

У боротьбі дисків нарешті трохи вирвався вперед 7200.2. Як бачите, з ним система буде запускатися і виходити з глибокого сну трохи швидше. Причому перевага стабільне, хоч і невелике ви заощадите 2-4 секунди.

Подивимося, що вийде, якщо використовувати робочу систему.

Відразу обмовлюся, що означає «довго» це більше двох з половиною хвилин. За відчуттями, в різних випадках цей час становило десь від трьох з половиною до п'яти хвилин. Але на роботу активність диска майже не впливає.

Жорсткі диски йдуть дуже близько, різниці в роботі неможливо помітити. Цілком можливо, новий жорсткий диск на 7200 оборотів дасть трохи кращі результати, але наскільки? Секунду? При цьому розкид результатів досягав іноді 5-6 секунд. Тобто, як бачите, на робочій системі різниця в продуктивності диска нівелюється. Можливо, вона проявиться в якихось специфічних завданнях (кажуть, в деяких випадках кодування відео диск дуже важливий), але при виконанні стандартних завдань різниця саме по цифрам незначна.

SSD запускається швидко, в гібернацію йде швидко (плюс, що важливо, в той час, коли система пише дані для догляду в гібернет, ноутбук вже можна збирати в сумку, не треба чекати), виходить ... по цифрам не набагато швидше, але мені все одно здалося, що з ним система працює спритніші. Плюс, якщо жорсткий диск крутиться постійно і аж чути хрускіт від роботи, то з SSD дані зчитують порціями і з паузами. Вимкнення системи скрізь приблизно однаково, але я думаю, що цей процес просто не настільки залежить від дискової підсистеми.

Зведемо всі дані в єдину таблицю. Для кожного накопичувача перша колонка чиста система, друга робоча.

Скрізь часом збільшилася приблизно вдвічі. Причому саме вдвічі незалежно від того, маленька або велика вихідна величина. Отже, якщо ви хочете отримати максимально швидку систему, то треба не тільки апгрейдити накопичувачі, а й приділяти увагу оптимізації самої системи, а головне відбирати додатки, які будуть працювати. Це набагато дешевше і також здатне принести непогані дивіденди.

Тести на копіювання файлів

Ну що ж, перейдемо до самим, на мій погляд, цікавим тестів тестів на копіювання даних. Ці тести нам цікаві з двох причин: по-перше, це саме той випадок, коли швидкість дискової підсистеми визначає витрачається час, а по-друге, за цими даними побічно можна визначити, як швидко будуть запускатися програми та відкриватися файли: адже це теж операції читання з диска. За ним можна оцінити швидкість роботи дисків і SSD в щоденному режимі, коли вони, наприклад, запускають додаток або відкривають файл.

Нагадаю, файли копіювалися з одного партіціі диска на іншу, тобто диск і читав, і писав дані.

* Це з D на C. C на D копіюється за 3,45
** Це на C. На D розархівуйте за 5,11.
*** провідник стирає всі за секунду-дві

Чесно, не знаю, чому вийшли такі цифри при стирання файлів на 5400.6. Причому, результати скачуть дуже істотно. У мене є думка, що винувато ПО (наприклад, антивірус), але, з іншого боку, система-то ідентична для всіх накопичувачів. Також я не зміг пояснити, чому у 7200.2 копіювання швидше з З на D, а у 5400.6 навпаки. Нарешті, незрозуміло, чому така різниця в копіюванні архівів у SSD.

В цілому, видно, що у всіх накопичувачів швидкість залежить від розміру файлів, хоча у SSD різниці між фільмом і набором архівів майже немає (тільки проявилася дивна залежність від того, куди копіюється). Чим ближче процес читання і запису до лінійного, тим вище швидкість. В абсолютних цифрах накопичувач SSD лідирує з великим відривом: мова йде найчастіше про трьох-чотириразове перевагу. Все, що називається, «літає». У найскладнішій категорії, наборі документів, відрив ще більш значний.

До речі, якщо вже мова зайшла про порівняння, зверніть увагу, що копіює великий обсяг 5400.6 сильно швидше, мало не на хвилину. Та й розархівування у нього відбувається в середньому швидше (хоча при розархівуванні час сильно стрибав). В копіюванні файлів 7200.2 не вдалося вийти вперед, хоча я на це розраховував.

Однак у розглянутих схем є особливість: дані читаються з диска і тут же на нього ж пишуться з одного розділу на інший. А що якщо подивитися на більш чистий випадок: дані тільки читаються або тільки пишуться? Для цього ми створили віртуальний диск в оперативній пам'яті комп'ютера і перевіримо, наскільки відрізняються цифри при роботі зі свідомо дуже швидким накопичувачем в оперативної пам'яті.

Цифри дані в форматі фільм / архів / документи

Результати копіювання даних з віртуального диска на фізичний наводять на найтемніші підозри: запис стабільно швидше читання? Мені здавалося, що так не буває. Тим більше, що в цьому тесті SSD навіть програє 5400.

Якщо порівняти дані з табличкою вище і прийняти (ну раптом), що кешування ні до чого, то виходять кумедні дані: наскільки швидше спочатку весь файл скопіювати в оперативну пам'ять, А потім записати на диск в порівнянні з простим копіюванням з диска на диск. Фільм на 5400.6 з використанням віртуального диска скопіювали за 12 + 5 \u003d 17 секунд (тобто спочатку цілком читався, а потім цілком записався), а коли він копіювався з розділу D на розділ С, то це зайняло 26 секунд, тобто . ми втратили 9 секунд з 26. При копіюванні документів різниця взагалі більше ніж в два рази. Я б припустив, що ця різниця обумовлена \u200b\u200bтим, що диски «ганяють головки» туди-сюди при читанні-записи. Залишилося зрозуміти, чому SSD в схемі з копіюванням через віртуальний диск теж удвічі швидше, йому щось на зразок перепозиціонувати нічого.

Ну що ж, на цьому ми завершуємо дослідження швидкості копіювання файлів. Давайте подивимося на ще один аспект, де нам дуже важливо, наскільки швидкий наш диск. А саме, на установку і роботу додатків.

Установка і запуск додатків

Отже, подивимося, наскільки різниця велика в повсякденній роботі, а саме, в таких завданнях як установка і запуск програм. В принципі, я намагався підібрати з одного боку додатки, які використовуються щодо часто, а з іншого великі пакети, де різниця в часі установки істотна, і які вимагають відносно багато часу для сніданку. Нагадую, читачі можуть запропонувати свої варіанти додатків для тестів.

Оскільки велика частина тестів на 5400.6 не запускати, порівняння піде в основному між одним жорстким диском і SSD. В цілому, як ми бачимо, перевага SSD в два-три рази. Правда, є деякі винятки, наприклад, Acronis поставився приблизно за один час, та й різниця при установці Office не так вже й велика. Або при установці цих додатків робота саме з диском не відіграє суттєвої ролі, або додаток встановлюється так, що SSD працює неефективно. Зверніть увагу на ігри. При установці Crysis Warhead різниця невелика, більш того, ще й дуже дивно розподілилися місця серед жорстких дисків. Зате HawX демонструє практично класичну схему.

Подивимося на запуск додатків. В інших матеріалах я ще раз спробую перетестіровать диски в цій дисципліні вже на попрацювати системі. Втім, на новій системі все запускається легко.

Як бачите, в більшості випадків перевага SSD збереглося. Проте, ми продовжимо тестування саме з точки зору швидкості роботи додатків і запрошуємо читачів робити пропозиції: що саме і в яких режимах тестувати.

висновки

Ну що ж, давайте перейдемо до висновків, і подивимося, хто і в яких категоріях лідирує.

швидкість

Основний висновок: в переважній більшості випадків SSD значно швидше традиційних жорстких дисків. Перевага становить від двох до трьох разів це дуже багато, відрив просто величезний. Таким чином, підсумки синтетичного тестування в цілому підтвердилися, хоча там перевага SSD було ще більш значним. Втім, це нормально: операційна система і багато інших чинників вносить свій внесок, згладжуючи різницю в швидкості роботи різних типів накопичувачів.

При застосуванні в реальному житті і в реальних задачах SSD, як можна бачити вище, дає суттєвий виграш. Настільки великий, що не потрібно вимірювань: його дуже добре видно і "на око". Програми запускаються і працюють швидше, операційна система теж значно прискорюється. Перенісши систему на SSD відразу відчуваєш, що вона стала реагувати набагато швидше, ніж раніше. Правда, є і відносний мінус: якщо раніше можна було включити, наприклад, копіювання і йти займатися іншими справами, то зараз воно закінчується дуже швидко, щоб можна було встигнути перемкнутися. Я особисто відразу помітив, що система швидше стала йти в гібернейт і значно швидше виходити з нього. Причому різниця видна, що називається, неозброєним поглядом. Запуск додатків став швидше, але «відловити» це не так просто, тому що здебільшого вони і раніше починали роботу досить швидко.

Загалом, якщо швидкість роботи для вас критична, а всі інші міркування (див. Нижче), включаючи надвисоку ціну, несуттєві, то SSD усуне одну з відомих вузьких місць в системі.

Розмір

Що стосується розміру, то в абсолютних же цифрах SSD сильно програє. На даний момент навіть 128-гігабайтні моделі коштують дуже великих грошей, до того ж, ціна дуже сильно залежить від ємності: чим більше місця, тим дорожче (і сильно дорожче) накопичувач. У той же час, 500-гігабайтний жорсткий диск можна прикупити дуже недорого.

Але чи потрібно багато місця? В принципі, 128 гігабайт повинно вистачати для робочої системи, Особливо якщо у вас є домашній комп'ютер або зовнішній жорсткий диск, куди можна скинути архіви і мультимедійні дані. Ну і якщо ваша робота не пов'язана з чимось ресурсоємним: наприклад, активним відеомонтажем. Кілька робочих додатків, текстовий архів, поштова база, трохи музики і ніяких (ну або зовсім чуть-чуть) ігор і фільмів. А купуючи накопичувач з об'ємом 64 ГБ треба готуватися до режиму економії. У мене при тестах ОС з встановленими додатками вже зайняла 35 ГБ, і при цьому я поставив не все, що хотів. Для роботи залишиться вже зовсім небагато місця.

Якщо мова йде про домашнє мультимедійному ноутбуку, та ще й єдиному (тобто без зовнішніх носіїв для архіву), то SSD точно не підійде: його ємності дуже швидко перестану вистачати. В цьому випадку SSD принесе приріст швидкості, але доведеться мати додатковий зовнішній жорсткий диск для зберігання даних. Втім, ризикну припустити, що для більшості домашніх користувачів застосування SSD просто великій кількості.

надійність

Ще один величезний плюс SSD: підвищена надійність в повсякденній роботі. Адже він нечутливий до ударів і вібрації, а якщо ви часто носите ноутбук з собою, стійкість до ударів величезний плюс. З ноутбуками, правда, мені щастило незважаючи на неодноразові падіння ні в одному з них диск не вийшов з ладу. Але все ноутбуки у мене були з захистом жорсткого диска, як правило, з акселерометром, що відключає його при падінні це могло зіграти свою роль. А от зовнішній диск я один раз упустив (невдало смикнув за дріт), після чого на ньому з'явилася збійна область. Але працював він після цього нормально. Втім, це мій особистий приклад, історій, коли після падінь ноутбука жорсткий диск переставав працювати або втрачав частину даних в інтернеті досить багато.

У SSD є ще один експлуатаційний плюс взагалі не треба турбуватися про те, щоб не трясти ноутбук. Наприклад, коли ноутбук йде в гібернейт (а в цей час він активно пише на диск), можна вже закрити кришку і упаковувати його в сумку. На ноутбуках з жорстким диском так робити вкрай не рекомендується можна вивести його з ладу.

Втім, я не дарма обмовився про повсякденну роботу: адже довгострокова надійність SSD знаходиться під питанням. Дешеві SSD першого покоління (на тих же EEE PC) вже починають потихеньку виходити з ладу. Думаю, що дорогі і більш нові SSD протримаються довше, але от скільки? На відміну від жорстких дисків з їх важкопрогнозованим механічним зносом, у SSD є цілком певні критерії старіння, пов'язані із записом на диск.

Ціна

Найскладніший аспект, бо стоять сучасні швидкі SSD дуже дорого. Приблизно раз на 3-4 дорожче жорсткого диска, який ще й разу в три більше ємний. Тобто наскільки швидше, настільки менше і настільки ж дорожче. Чи варта гра свічок? На мій погляд, варто в тому випадку, якщо ви з ноутбуком активно працюєте. Більш висока швидкість роботи ноутбука дозволяє заощадити дорогоцінні хвилини життя і нервові клітини, які витрачаються при вигуках «Так що ж воно все так гальмує щось ?!». Не варто забувати і про більшу надійність накопичувача і збереження даних. У цьому сенсі і для робочої системи SSD здатний зробити роботу більш комфортною, та й підвищена надійність накопичувача теж чогось варте. Що стосується загального і домашнього застосування, купувати SSD варто в тому випадку, якщо ви готові змиритися з різницею в ціні: продуктивність вас приємно здивує.

SSD або HDD що вибрати? Частина перша

Глава перша: SSD-накопичувач.
Більшість людей зараз купують ноутбуки для своїх потреб, і повинні прийняти рішення між отриманням або SSD, ну або HDD, як важливого компонента зберігання даних. То який з двох правильніше вибрати? SSD або HDD? Немає точної відповіді на це питання; Кожен покупець має свої потреби і ви повинні оцінити рішення на основі тих потреб, ваших уподобань і звичайно бюджету. Хоча ціни на твердотільні накопичувачі падають, за ціною і розміром, перевага як і раніше рішуче у жорстких дисків. Однак, якщо продуктивність і швидкий час початкового завантаження це ваше основна вимога і гроші вторинні, то SSD це ваш вибір. У решти цієї статті ми зробимо порівняння SSD і HDD і постараємося розібрати, переваги і недоліки обох.

Що таке твердотільний накопичувач SSD?
Ви робите покупку для комп'ютера і просто цікаво, які дані у SSD насправді? Для початку, SSD розшифровується як твердотільний накопичувач. Ви, мабуть, знайомі з флеш-пам'яттю USB накопичувачі, SSD можуть вважатися негабаритним і більш витонченим варіантом скромною карти пам'яті USB. Як в карті пам'яті, в SSD немає рухомих частин. Швидше за все, інформація зберігається в мікросхемах. І навпаки, жорстким диском використовують механічну складову з головками читання і запису для переміщення і зчитування інформації. Ця різниця, то що робить роботу з SSD набагато швидше. Як аналогію, що швидше? Піти через всю кімнату, щоб отримати книгу, для прочитання інформації, або просто чарівним чином відкрити книгу, коли вам це потрібно? Ось яке порівняння, між жорстким диском і SSD-накопичувачем; HDD просто вимагає більше фізичної праці (механічний рух), щоб отримати інформацію.
Типовий SSD-накопичувач використовує те, що називається NAND-пам'ять на базі флеш-пам'яті. Це незалежний Тип пам'яті. Що значить незалежній запитаєте Ви? Найпростіша відповідь полягає в тому, що ви можете вимкнути диск і він не буде "забувати" то, що зберігалося на ньому.
Це звичайно необхідна характеристика будь-якого типу постійної пам'яті. У перші дні про SSD, чутки ходили, що збережені дані будуть стиратися і будуть втрачені вже через кілька років. Незалежно від того, чутки ці звичайно не вірні з сьогоднішніми технологіями, ви можете зчитувати інформацію і займатися записами на SSD-накопичувач протягом всього дня, і зберігання даних в цілості й схоронності вам гарантовано на термін, більше 200 років. Іншими словами, зберігання даних і термін служби SSD може пережити Вас!
Твердотільний накопичувач не має механічної складової, для читання і запису даних, замість цього він покладається на вбудований процесор ( "мозок"), який називається контролером, і виконує купу операцій, пов'язаних з читанням і записом даних.
Контролер є дуже важливим фактором у визначенні швидкості на SSD. Що стосується прийнятих ним рішень, пов'язаних зі зберіганням, даними кеша і очищення даних, можна визначити загальну швидкість роботи. Ми не будемо вдаватися в найдрібніших деталях для різних завдань, які він виконує, такі як корекція помилок, читання і записи, кешування, шифрування, і збірка сміття, ось лише кілька.
Але, досить сказати що відмінний контролер, відрізняється від хорошого SSD-накопичувача. Прикладом швидкого регулятора сьогодні є контролер sandforce з інтерфейсом SATA 3.0 (6 Гбіт / с) контролер SSD, Який підтримує технологію масової записи на швидкості до 550 Мб / с. Наступне покоління контролера sandforce 3700, був оголошений в кінці 2013 року, і полягає в лапки, щоб досягти швидких 1,800 МБ / с (читання / запис в послідовності швидкості, а також 150К / 80К випадкових операцій введення-вивода.Наконец вас здивують габарити SSD накопичувача, і то наскільки легко його встановити після покупки в магазіне.Еслі ви подивіться на зображення нижче, ви побачите типовий-розміру «2.5» SSD-накопичувача. Технологія, укладена всередині, або пластиковий або металевий корпус і виглядає як батарея: Форм-фактор SSD-це насправді так само, як звичайний жорсткий диск. Поставляється в стандартному розмірі 1.8 ", 2.5" або 3.5 ", що дозволяє легко поміститися в корпус і роз'єми стандартні, як і у однакового розміру жорстких дисків. З'єднувач, який використовується для цих стандартних розмірів з інтерфейсом SATA. Є невеликі твердотільні накопичувачі, які використовують те, що називається міні-SATA (msata для самостійної установки) і легко входять в міні-PCI Express-слот ноутбука.